Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Somlu (somlu1968@mastodon.social)'s status on Saturday, 09-Aug-2025 21:41:26 JST Somlu

   in reply to

   • Robyn

   @necrosis sowas ist das Ende von wissenschaftlichem Arbeiten, wenn ich die Ergebnisse nicht duplizieren kann, ist es vorbei.

   • GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Somlu (somlu1968@mastodon.social)'s status on Saturday, 09-Aug-2025 21:41:26 JST Somlu

     in reply to

     • Robyn

     @necrosis btw. habe ich schon vor über 35 Jahren einen Vortrag einer Mathematikerin gehört, der genau das gesagt hat, Computer ermöglichen mit ihrer Rechenleistung, die niemand mehr nachvollziehen kann und leiten damit das Ende von wissenschaftlichem Arbeiten ein.

   • Embed this notice
     Robyn (necrosis@chaos.social)'s status on Saturday, 09-Aug-2025 21:41:28 JST Robyn

     Hab ja immer bissel Bauchweh, #KI Modelle zu trainieren und die Ergebnisse zu nutzen.

     Denn streng genommen widerspricht das doch eigentlich der guten wissenschaftlichen Praxis.
     Ja ich kann transparent machen, mit welchen Daten ich das Modell trainiert habe.

     Das tiefe neuronale Netzwerk kann ich aber nicht einfach rekonstruieren.
     Ich kann nicht erklären, wie ich exakt zu diesem Ergebnis gekommen bin.

     Und deshalb kann ich das Ergebnis eigentlich auch nicht veröffentlichen oder? 🤔

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Robyn (necrosis@chaos.social)'s status on Saturday, 09-Aug-2025 21:41:48 JST Robyn

     in reply to

     @somlu1968 genau das.

     Mindestens das trainierte Modell, welches ich zur Verfügung stelle, muss die Daten reproduzierbar ausgeben.

     Das muss ich beweisen und sicherstellen können. Und selbst dann bleibt es eine Blackbox.

     Wenn das Modell plausible Ergebnisse liefert, der/die Anwender*in zufrieden ist, aber der Weg, den das Modell gefunden hat um zu diesem Ergebnis zu kommen, der kann kompletter Blödsinn sein. 😅