Conversation

Notices

1. Embed this notice
   aqui (aquilegia@mastodon.online)'s status on Tuesday, 29-Apr-2025 03:25:04 JST aqui

   看了大半本herself an author原版了，确定豆瓣辩护人的所谓还原清朝语境（子不语里都没有这么猥亵的汉语）是应急的胡扯。另外这本的英文本身就是比较……说得好听是质朴的论文体，和史景迁或哪怕卜正民的文学性都无法相比，用豆人讥讽的“AI翻译腔”翻它可能还真是恰如其分的。也不知道是谁应该努力，但总之应该努力杜绝再次发生把三体翻译到雨果奖，把文献综述翻成罗森这类的悲剧。

   • Embed this notice
     aqui (aquilegia@mastodon.online)'s status on Tuesday, 29-Apr-2025 03:32:50 JST aqui

     in reply to

     还有人扯许渊冲（我不是说豆瓣友邻转发的泛泛议论，是早先看到“批两位男同怎么不说许渊冲”），莫名其妙，就不说很多人比如我一本许译都没看过，这是社科啊，这不是文学，你拉许渊冲出来硬认祖宗干什么？你不是该把史景迁黄仁宇的译本拉出来对照吗