Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Aurora 🐌 (coriopsicologia@mastodon.social)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 22:08:07 JST Aurora 🐌

   • fanta ✅️

   @fanta Me gustan los chopos

   • Embed this notice
     Biorreactivo (precariousmind@neopaquita.es)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 22:22:37 JST Biorreactivo

     • fanta ✅️

     @fanta interesante. La única pega, que citan a Say en vez de Jevons (segunda vez que lo cito hoy), pero bueno, es Xataca.

   • Embed this notice
     Erebus (erebus_amauro@ohai.social)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 22:34:22 JST Erebus

     • fanta ✅️

     @fanta Aquí en donde vivo son endémicos. Los tenemos por toda la margen del río. Tanto el blanco como el negro. Supongo que secuestran tanto carbono porque crecen bastante rápido hasta hacerse enormes, y claro, toda esa madera y toda esa rama es principalmente carbono.

   • Embed this notice
     Cam (dawcas@fe.disroot.org)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 22:50:24 JST Cam

     in reply to

     • fanta ✅️
     • Erebus

     @Erebus_Amauro @fanta en xataka no me meto ni con el navegador de otro, pero lo de la foto y lo que he pensado son plantaciones de chopos/álamos foráneos, así que medioambientalmente no es bueno y de secuestrar carbono nanai, que esos se cosechan para hacer dineros. Por eso chupan más nutrientes, porque crecen más rápido que los autóctonos, pero es que también habría que hablar de que chupan muchísima agua que no va a ir al acuífero, ni limpia ni llena de mierda.

     Hay sistemas de depuración de aguas que usan plantas acuáticas o semiacuáticas para extraer nitratos y demás cosinas del agua, pero claro, eso no se puede convertir en pulpa para papel.

     La solución no pasa por poner plantas, pasa por dejar de contaminar. Y para eso hay que hacer cosas tan impensables para el político común como tocar la industria agropecuaria y eso no lo verán mis ojos.

   • Embed this notice
     Ale Senko 🏳️‍⚧️ (alesko@mastodon.social)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 23:03:06 JST Ale Senko 🏳️‍⚧️

     • fanta ✅️

     @fanta a mi me gusta la yerba
     https://www.dinafem.org/es/blog/cannabis-regenerar-suelos-contaminados/

   • Embed this notice
     Biorreactivo (precariousmind@neopaquita.es)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 23:04:51 JST Biorreactivo

     in reply to

     • fanta ✅️
     • Erebus

     @fanta @Erebus_Amauro se ve que hoy toca criticar artículos. Vaya non sequitur meten con: "décadas de "medidas de emergencia" frente a la sequía solo ha terminado sirviendo para "ampliar los regadíos, aumentando el problema de la sobreexplotación y la contaminación de acuíferos y humedales"." A ver, será por implantar medidas inapropiadas o temporales, que se levantan en cuanto caen cuatro gotas. El párrafo, tal como está, parece copiado de un programa neocon de los que echan la culpa de problemas preexistentes a lad medidas que ponen cortapisas a la explotación de los recursos.

   • Embed this notice
     Biorreactivo (precariousmind@neopaquita.es)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 23:04:52 JST Biorreactivo

     in reply to

     • fanta ✅️
     • Erebus

     @fanta @Erebus_Amauro pero cuidado, porque no son milagrosos y puede ser contraproducente (ah, Xataca siendo tan superficial y poniendo el ojo en la excusa y no en la fuente del problema). Pueden contribuir a desecar el terreno. Tal como dice el artículo, contribuyen a que los acuíferos no se contaminen... chupando ellos el agua (pequeña contradicción que se ha pasado por alto). Sí, podrían ser útiles en zonas problemáticas (pero habría que meter mano al problema de base).

   • Embed this notice
     Biorreactivo (precariousmind@neopaquita.es)'s status on Sunday, 20-Apr-2025 23:04:53 JST Biorreactivo

     • fanta ✅️
     • Erebus

     @fanta @Erebus_Amauro por las mesetas creo que es común dedicar zonas ribereñas al cultivo de chopos. Crecen rápido y parece que se obtiene un buen rendimiento cuando se cortan.

   • Embed this notice
     Alejandro Gaita Ariño 🐌 :ecoanarchism_heart: (agaitaarino@todon.nl)'s status on Monday, 21-Apr-2025 00:26:56 JST Alejandro Gaita Ariño 🐌 :ecoanarchism_heart:

     • fanta ✅️

     @fanta
     Las toneladas que dicen (fuentes de divulgación) que fijan los árboles al año fue algo que nos asombró a @LorenaRosaleny y a mí hace unos años, y lo miramos y en general estaba mal en varios órdenes de magnitud. No recuerdo si los números que dan cuadran más para lo que fija 1km2 típico de ese árbol, o con lo que metaboliza el árbol, pero sin restar lo que suelta por respiración (como contar que todo el sueldo se transforma en ahorros, digamos).

     Fijar 20 toneladas de CO2 al año es ganar masa por valor de (algo menos pero no tanto menos) de esas mismas toneladas. ¿Cómo de rápido crecen esos árboles, de alto y de ancho? ¿En 50 años han fijado 1000 toneladas? Un cubo de 10*10*10m de agua pesa 1000 toneladas.

     Y luego el problema del medio-largo plazo. Las hojas que se le caen, pongamos que hacen compost, vale, pues con eso algo fijas (temporalmente) pero una fracción de lo que había. Y, si no arde ni enferma, el tronco o lo haces muebles que conservas para siempre o consigues que se fosilice. Si arde o se pudre, casi todo vuelve a la atmósfera.

     Total, que a tope con los árboles, y por favor más en urbano que nos mitigan el calor, pero ojo con los números que nos hacemos trampas sin querer.

   • Embed this notice
     Curioso 🍉 🇺🇦 (jgg) (jgg@qoto.org)'s status on Monday, 21-Apr-2025 00:42:19 JST Curioso 🍉 🇺🇦 (jgg)

     in reply to

     • Alejandro Gaita Ariño 🐌 :ecoanarchism_heart:
     • fanta ✅️

     @agaitaarino @fanta @LorenaRosaleny

     En su día me abrió los ojos un artículo que explicaba que los árboles sólo fijan CO2 por su crecimiento: si no crecen, no fijan nada. Y si luego son cortados y la madera quemada o dejada pudrirse, eso vuelve a la atmósfera, con lo que ni eso.

     Lo que sí fija son los bosques, porque todo lo que crece entre los árboles tiende a irse acumulando bajo tierra.

     Siendo justos, el tema principal del artículo (plantar chopos limpia el agua de nitratos), tiene mejor pinta y seguramente tengan toda la razón.

   • Embed this notice
     Curioso 🍉 🇺🇦 (jgg) (jgg@qoto.org)'s status on Monday, 21-Apr-2025 00:57:41 JST Curioso 🍉 🇺🇦 (jgg)

     • Alejandro Gaita Ariño 🐌 :ecoanarchism_heart:
     • fanta ✅️

     @fanta @agaitaarino @LorenaRosaleny

     Cierto; al ir muriendo los árboles, se pudren y el CO2 vuelve al aire. Los buenos son los bosques jóvenes.

     En cualquier caso, plantar bosques es bueno por mil cosas, pero fijar CO2 no debiera ser el principal motivo. En general, cualquier método natural para fijar CO2 va a ser muchísimo más lento que el ritmo al que quemamos. La naturaleza lleva desde el carbonífero fijando CO2 y nosotros ya hemos deshecho buena parte de ese trabajo en cosa de un siglo; eso da a entender que la naturaleza fija CO2 varios millones de veces más despacio que lo que nosotros lo liberamos.