Encore une proposition de loi pour interdire l'écriture inclusive 🥱(ça revient régulièrement!) Avec une amende de 7500 euros si on l'utilise (un peu faiblard par rapport à la proposition de Teissier en 2021 qui proposait amende ET prison! cc @MedericGC ) https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0901_proposition-loi#
@machinart@laelia_ve tu cherches de la cohérence dans une recommandation de l'Académie 😅
Blague à part, il y a des linguistes qui sont vent debout contre l'usage du point médian précisément parce qu'il passe une grande partie de leur vie militante hors job à défendre une grande réforme de l'orthographe, à défendre un accès plus démocratique à la graphie, et donc faut reconnaitre que l'usage du point médian est pas facile.
Mais ya mille autres façons de rédiger sans privilégier le masculin
@laelia_ve Cette phrase, c'est du caviar : « l’écriture dite ‹ inclusive › […] instaure une rupture radicale et systématique entre écrit et oral très discriminatoire »
Donc c'est bon, on peut tacler l'Académie qui promeut une orthographe déconnectée de l'oral et très discriminatoire ?
Les académiciens n'arrivent même pas à se coopter en nombre suffisant avant de mourir (ils sont censés être 40, ils sont 36 à ce jour) et vous voulez leur donner tout ce taff? 😂(on rappelle qu'ils n'ont fait qu'une grammaire -ridicule- depuis la naissance de l'Académie!)
@MarCandea@machinart@laelia_ve D'ailleurs c'est assez marrant parce que j'ai plus le point de vue inverse, qu'il manque de l'épicène facile à utiliser à l'oral.