Subsidiert lave strømpriser er forferdelig:
1) Fjerner incentiver til å spare/produsere mer strøm, så individer og bedrifter slutter å isolere, bygge solceller, skru ned varmen, osv. Slik øker etterspørselen uten at tilbudet øker, og vi fortsetter å brenne olje og kull (vi er et Europeisk marked) for å produsere strøm vi ikke trengte bruke, og prisene stiger
2) Penger staten skulle brukt på velferd og hjelpe fattige går til å sponse folks overforbruk, hovedsakelig de rike
Conversation
Notices
-
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Saturday, 01-Feb-2025 02:36:44 JST Børge
-
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Saturday, 01-Feb-2025 02:43:07 JST Børge
(omtrent) Alle tak i alle byer burde dekkes med solceller
1) Takene er ubrukt og nedbygd areal som kan redusere behovet for å bygge ned natur for strømproduksjon
2) Mer fornybar produksjon reduserer behovet for klima-ødeleggende kull, gass og olje
3) Lokal strømproduksjon der den brukes er gull verdt i beredskapsøyemed, og reduserer behovet for å bygge ned natur for strømkabler. Strømtapet er også minimalt
4) Dagens solceller er bra, men må bli enda bedre = vi trenger mer penger inn i industrien -
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Saturday, 01-Feb-2025 02:46:41 JST Børge
Det er hovedsakelig ett problem som står i veien for å dekke de grå, kjipe kvadratkilometerne med ubrukte tak i Norges byer med solceller: Prisen på installasjon.
Dette problemet kan deles i to: Strømmen er for billig til at det lønner seg og/eller installasjonen er for dyr.
Å sponse alles, men hovedsakelig de rikes, strømbruk forverrer den første delen av problemet, og bruker opp pengene som kunne vært brukt på å forbedre den andre delen.
-
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Saturday, 01-Feb-2025 02:53:30 JST Børge
Hva om vi heller brukte pengene på å løse dette, framfor å forverre det? Løse klimakrisa, framfor å forverre den?
Hva om staten tok på seg kostnaden av å installere solceller på takene til alle som vil ha? Knyttet til hjelp til norsk industri som vil jobbe med å bruke alle de brukte batteriene fra Norges lange satsing på elbiler til gjenbruk som lagring av solenergien i folks hus? Og gratis varmepumper og bedre isolasjon der det gir (mer) mening?
-
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Saturday, 01-Feb-2025 02:57:16 JST Børge
3,8 milliarder regner de med å bruke på å sponse alle landets hus og hytter med billig strøm. Hvor mye gratis strømsparing og strømproduksjon kunne vi gitt folk for denne summen?
Og alt trengte ikke heller være gratis. Om staten tok "up front" kostnaden for å installere solceller og bergvarme, og så måtte folk kjøpe strømmen/varmen fra staten fram til installasjonen var nedbetalt, kunne vi selv valgt hvor mye vi ville betalt for strømmen, og hvor raskt vi betalte ned.
-
Embed this notice
Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Monday, 03-Feb-2025 20:29:17 JST Børge
@jornane Joda, de sier det, men det gir jo ingen mening. De sier både at staten vil spare penger på det og at folk vil få billigere strøm av det, bare én av de tingene kan være sann. fm_volker@mastodon.social
-
Embed this notice
Jørn (jornane@ipv6.social)'s status on Monday, 03-Feb-2025 20:29:18 JST Jørn
@fm_volker @forteller 4.8, de forventer å spare 1 milliarder på dette.
Børge repeated this. -
Embed this notice
Volker Stolz (fm_volker@mastodon.social)'s status on Monday, 03-Feb-2025 20:29:19 JST Volker Stolz
@forteller 3.8 ... jøss...hvor mye koster nåværende stromstøtte egentlig?
-
Embed this notice
Volker Stolz (fm_volker@mastodon.social)'s status on Saturday, 08-Feb-2025 05:23:06 JST Volker Stolz
"Ifølge berekningane deira vil det koste staten 6,6 milliardar kroner i året å sponse ein fastpris til norske straumkundar – og det i eit «godt år» med fylte vassmagasin."
🤡 💰 "En milliard her, en milliard der, shit Atle, dette blir rask masse penger!¡!"
-
Embed this notice