@rahmstorf@fediscience.org Schön wäre es ja. Bei der aktuellen Entwicklung rechne ich allerdings eher mit Klimaneutralität durch eine durch Stürme, Feuer, Fluten, Dürren, Hitzetoten, Hungersnöte, Kriegen und faschistische "Säuberungen" deutlich reduzierte Menschheit.
Conversation
Notices
-
Embed this notice
Mirko Schenk (mort@procial.tchncs.de)'s status on Monday, 20-Jan-2025 16:46:47 JST Mirko Schenk -
Embed this notice
Arne Babenhauserheide (arnebab@rollenspiel.social)'s status on Monday, 20-Jan-2025 16:46:45 JST Arne Babenhauserheide @mort Dadurch erreichen wir keine Klimaneutralität: die Überlebenden wären gerade die, die das Problem noch mehr verschlimmern.
Deswegen müssen wir anpacken, damit es nicht Faschisten sind, die die Aufgabe übertragen bekommen, die Menschheit zu retten. Die würden versagen.
@rahmstorf -
Embed this notice
Arne Babenhauserheide (arnebab@rollenspiel.social)'s status on Monday, 20-Jan-2025 17:07:21 JST Arne Babenhauserheide @mort Ich glaube, du gehst von viel zu hohen Infrastruktur-Anforderungen an. CO₂-Ausstoß schaffen wir schon mit den Maschinen des 19. Jahrhunderts, und es braucht nicht viele Menschen, um riesige fossil betriebene Komplexe weiterzubetreiben — und bei jedem Zusammenbruch von Komponenten halt Effizienzeinbußen durch mehr verbranntes Öl zu kompensieren.
Und so immer schneller den Ast abzusägen, auf dem die Reste der Zivilisation sitzen.
⇒ massig Menschen zu töten hilft nicht.
@rahmstorf -
Embed this notice
Mirko Schenk (mort@procial.tchncs.de)'s status on Monday, 20-Jan-2025 17:07:22 JST Mirko Schenk @ArneBab@rollenspiel.social @rahmstorf@fediscience.org
Es mögen die falschen Leute sein, aber ich glaube nicht, dass die weltweite Infrastruktur dann noch stabil genug sein wird um einen allzu hohen CO2-Ausstoß zu ermöglichen.
Eine andere Zukunft wäre mir allerdings auch lieber. Nur, mit welchen Menschen, wenn sogar hierzulande über 50% Union, AfD und FDP wählen und in vielen Ländern die reaktionären Weltverbrenner schon an der Macht sind?
-
Embed this notice