Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Haelwenn /элвэн/ :triskell: (lanodan@queer.hacktivis.me)'s status on Tuesday, 19-Nov-2024 00:57:40 JST Haelwenn /элвэн/ :triskell:

   in reply to

   • Breizh
   • Eldeberen ⏚
   • Codimp
   @Eldeberen @breizh @codimp Pour moi tu peux quand même dire que c'est pas fédéré en tout cas en pratique, surtout vu que même théoriquement le réseau à vraiment pas l'air d'être basé sur de la fédération, ça ressemble plus à un réseau en étoile, juste grosse étoile avec potentiellement plusieurs serveurs.
   
   Un peu pareil, décentralisé en tout cas pas du tout pour l'instant, pour rappel c'est une propriété politique. Par example si les nœuds Tor se retrouvent en majorité (lié au protocole) chez un seul hébergeur (style Hetzner), cet hébergeur gagne le contrôle sur le réseau Tor.
   
   Et avec des Relay-BlueSky qui sont aussi coûteux ça m'étonnerais vraiment qu'il y ai des nœuds un minimum politiquement indépendant, genre si le mail c'était uniquement Google-Yahoo-Hotmail au point que tu ai grosso-merdo 0 interco' avec un serveur perso' on grognerais toustes que c'est pas décentralisé.
   • Embed this notice
     Eldeberen ⏚ (eldeberen@social.middleearth.fr)'s status on Tuesday, 19-Nov-2024 00:57:43 JST Eldeberen ⏚

     in reply to

     • Breizh
     • Codimp
     @breizh @codimp De ce que j’ai vu et compris, la principale différence entre le fédi à la Mastodon et BS c’est que tu changes de paradigme. T’es plus sur "une instance = une DB + un front-end" mais sur un système plus complexe où la donnée est stockée dans un PDS, aggrégée dans un Data repo, lui-même consulté via un Relay. En plus de ça tu rajoute les AppView, etc.
     
     Globalement si tu veux être maitre de tes données, t’as juste à héberger un PDS et ça c’est "facile" aujourd’hui (sur Reddit y'a un paquet de gens qui témoignent).
     
     Sauf qu’un PDS c’est pas vraiment une instance (vu que la notion d’instance existe pas sur BS) donc c’est moins visible que sur le fédivers.
     
     On est clairement sur un environnement logiciel beaucoup plus complexe que le fédi (entre autre pour éviter ses nombeux écueils…) donc j’aurais tendance à dire que c’est pour ça que "le grand public" des admins n’y a pas encore jeté un œil (moi le premier).
     
     Bref dire "BS c’est pas fédéré parce que y'a pas d’instances" c’est au mieux une incompréhension du protocole, au pire du FUD :cirno_shrug:
   • Embed this notice
     Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Tuesday, 19-Nov-2024 00:57:44 JST Breizh

     • LIZZIE CROWDAGGER
     • Hé
     • Lord
     • Codimp

     @codimp @crowdagger @llo @lord Je reconnais que moi le premier si je procrastine c’est à cause de la doc qui est vraiment… minimale.

     Et avoir des implémentations alternatives seraient sympa, mais je suppose que ça viendra quand il y aura une vraie demande d’auto-hébergement…

     Bref. Perso rejoindre BlueSky est justement conditionné au fait que je puisse installer et maintenir ma propre instance : si j’y arrive je rejoindrais le réseau. Sinon, bah non.

     Mais je reste curieux de voir comment ça évolue. Le protocole semble loin d’être idiot, y’a clairement eu du taf et de la réflexion sur comment fédérer de façon viable et passant à l’échelle. Ce qui manque c’est « juste » de la mise en pratique et des alternatives compatibles. Je comprends qu’on attende que ce soit le cas pour s’y mettre soi-même, mais il faut bien que certains commencent, et surtout tout jeter sous prétexte que c’est pas encore le cas, ça me semble un peu… le serpent qui se mords la queue ? Ça aidera pas à ce que ça devienne le cas.