Hier j'ai regardé comment pouvait marcher la modération "stackable" de Bluesky et j'envisageais même de me payer un VPS pour tenter de monter un service, aujourd'hui je suis curieuse de ce que ça va donner mais je ne veux pas toucher à ce merdier avec un bâton
@llo@crowdagger Tu peux, c’est juste un peu plus complexe de comprendre le fonctionnement global de la fédération qui est plus sophistiquée (pour contrer certains problèmes qu’on trouve sur le Fédivers).
Et si j’ai bien compris, ça c’est juste pour le serveur de données, derrière faut aussi installer une interface, tout est bien séparé (encore plus que les softs du Fédivers).
Mais Mastodon en tant que tel est assez relou pour ça aussi, a priori si on arrive à faire tourner un Mastodon y’a pas de raison de pas réussir à faire tourner BlueSky (et perso c’est justement ce qui me rebute, c’est que « aussi facile que Masto » pour moi ça veut dire « un enfer » ahaha).
@crowdagger Ça a l'air de pas vraiment être décentralisé, non ? J'ai l'impression qu'on ne peut pas vraiment se créer d'instance perso en fait, comme avec Mastodon
The elephant in the room is, of course, running your own Bluesky AppView. If you're interested, DM me on Bluesky to join my working group to make it happen!
@breizh@crowdagger@llo et encore tu n'auras qu'un bout ! il y [cet article](https://alice.bsky.sh/post/3laega7icmi2q) qui indique que pour héberger un morceau autonome et fonctionnel de bluesky ça demande _beaucoup_ de ressources.
J'ai bien peur que ça soit donc fédéré mais centralisé avec peu de relays.
@lord@crowdagger@llo@breizh Me demande d'ailleurs d'où il vient ce ~4.5 TB, parceque bon typiquement le stockage normalement dépend à la fois de tes interconnexions (même un réseau à la Usenet tu peut filtrer mettons us.* si t'en veux pas) et de l'activité du réseau (Usenet passe sans doute à l'échelle maintenant qu'il y a moins de monde :D).