Ну всё, open source похоже больше не вне политики. Печально. Даже интересно посмотреть что с ним будет и интернетом лет через 30. А так хорошо это все зараждалось.
https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-08_otechestvennym_programmistam
Ну всё, open source похоже больше не вне политики. Печально. Даже интересно посмотреть что с ним будет и интернетом лет через 30. А так хорошо это все зараждалось.
https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-08_otechestvennym_programmistam
@iron_bug полностью согласен от того и пишу, интересно что будет на дистанции дальше
@wildtuna
А по сабжу твоего поста. Опенсорс никогда не был вне политики.
Он всегда в той или иной мере был в политике - вопрос погружения менялся.
Мы уже переживали ситуации с заменой master на main и исключениям по CoC. Но не вне политики он почему-то стал сейчас.
@wildtuna
Мммм... Манипуляции любименькие...
Показан скриншот пуллреквеста (причём не последней версии), не показаны ни мотивации по закрытию, ни переписка.
Ниже сразу же цитируется обращение разработчика, который пишет про этническую дискриминацию.
Хотя и ответ на его вопрос и в целом ситуация достаточно очевидно подразумевают, что никакой речи об этносе нет. Есть речь о гражданстве.
Далее сразу красивый заход:
> Сообщество разработчиков ПО с открытым кодом с весны 2022 г. явно не очень довольно присутствием в своем составе россиян и выходцев из России
Какое такое сообщество недовольно? То самое, которое из разных стран писало недавно Линусу что WTF он притягивает политоту русско-финнской войны к теме исключения мейнтейнеров?
> Линус Торвальдс (Linus Torvalds) лично прокомментировал произошедшее – он назвал исключенных россиян «кучкой русских троллей» и заявил, что решение по их выдворению отменено не будет.
Это просто откровенный пиздёжь.
Линус там написал хуйню, но такого он не говорил.
Да, проблемы с опенсорцем есть, но тот кусок говна, который ты привёл - это зашквар.
@skobkin @wildtuna В каком-то смысле вообще любые отношения - политика :)
Но всё же есть некоторая разница у общекультурных норм (включая попытки их зафорсить) и моментов национальной и международной политики, хотя порой они и пересекаются.
Т.е. одно дело "давайте [не] делать так, чтобы не вести себя нехорошо в отношении..." (что тоже может быть полной дичью, но претендует на некий общечеловеческий консенсус), другое "слышь, Китай/США/Путин/ЦРУ/ФСБ/Мета/Гугл очень попросили, поэтому так надо".
@shuro @wildtuna
Политическая корректность - это тоже, внезапно, политика.
@skobkin @wildtuna > ситуации с заменой master на main и исключениям по CoC
Согласен с почти всем, что ты тут написал, но конкретно это, кмк, всё же несколько другое явление - скорее, культурное (хоть и идиотское, как мне кажется). Общекультурные веяния всегда имели влияние на сообщества и общество в целом. От этого людям сложно избавиться.
То же, о чём речь тут, именно явления политического характера. Тоже, конечно, имели места и раньше, но всё же менее нормальны, что ли.
@skobkin @wildtuna Как по мне - это может быть важно. Зависит от уровня явления, скажем так.
woke-культура - заявка на часть глобальной культуры, это не чисто американское (например) явление, т.е. это явление глобального уровня, стоящее над национальной политикой в том числе.
Опенсорс себя позиционирует тоже как глобальное явление, которое так же как бы стоит над национальной политикой. Все эти ролики про "хаха, а вас NSA просили добавить бекдор в ядро?" Это не значит, что отдельные акторы не вынуждены подчиняться своим юрисдикциям, но тем не менее сам опенсорс и его сообщества как бы выше этого (не морально даже, а иерархически).
И вот такого рода санкционочка, которая априори набор явлений национальных, опускает опенсорс-сообщества уровнем ниже, делая их уже не глобальным явлением, а кластером явлений национальных. Грубо говоря, линукс на самом деле не общий, а американский выходит - и, что хуже всего, это не фактически так досадно сложилось в конкретный момент времени, а всем это и норм. Санкции и санкции, чего доебались, всё в порядке же.
В принципе, можно и так жить, но выводы сделаны. В статье их несколько истеричная интерпретация, но суть именно такая - ряд этих СПО-шных штук фактически не С-ПО, а С-кого-надо-ПО :)
@shuro @wildtuna
> Т.е. одно дело "давайте [не] делать так, чтобы не вести себя нехорошо в отношении..."
Неважно. В этом контексте это когда кто-то приходит и говорит: "давайте делать не то, что технически необходимо, а вот так".
И неважно это какой-то новый CEO, который хочет заигрывать с woke-культурой или санкционочка.
@shuro @wildtuna
> Все эти ролики про "хаха, а вас NSA просили добавить бекдор в ядро?"
Ну. А тут какой-нибудь FTC попросил кому-то запретить принимать решения по принятию кода в ядро. И это было сделать проще. Особенно учитывая, где находится Linux Foundation.
> а всем это и норм
Нет, не норм. И была куча возмущений от разных людей.
@skobkin @wildtuna > Нет, не норм. И была куча возмущений от разных людей.
Ну, посмотрим™
Пока, конечно, нельзя говорить об установившейся тенденции, но прецеденты не радуют.
Когда научно-техническому сообществу что-то не норм, то за этим следует: 1) пост-мортем; 2) митигация; 3) исправление.
В случае с LF даже пост-мортема не было, "оно как-то так получилось, ну вы же всё понимаете, кхе-кхе". Посмотрим как будет с остальным, но и про второе с третьим что-то пока особенно ничего не слышно - видимо, таки норм. Ну наебнулось и наебнулось, бывает. Может, больше не буит.
Для ясности - я сейчас не про БУНД. Понятно что произошло, почему и что пока так и останется. Важнее - как именно и какие выводы сделаны.
@skobkin @wildtuna Ну, как минимум, хотелось бы прозрачности, например.
Написать "в связи с санкциями xxx (конкретно п.п. 1.2 и п.п. 2.3) и поступившим требованием от DOJ / мнением нашего юристконсульта / запросом вот этих вон оттуда мы вынуждены принять вот такое конкретно решение, так как иначе мы несём вот эти конкретно риски" - это не незаконно и не слишком сложно. Не думаю, что к ним там прибыл в чёрном вертолёте G-Man из ЦРУ по этому вопросу и потребовал сделать именно так, а не то.
Как норма - не нарушать собственные устоявшиеся процедуры и идеи, пока не прижмёт.
Как максимум, прорабатывать снижение этих рисков, это уже на будущее, но неплохо бы хотя бы начать хотеть.
@shuro @wildtuna
> Важнее - как именно и какие выводы сделаны
Ну а какие можно сделать выводы?
Государства осознали существование интернета и айтишечки и будут хотеть их контролировать.
Такие вот выводы.
Можно попытаться уехать в другое государство. Но тогда:
- На тебя может начать давить оно
- На него могут начать давить другие
- Там может быть невозможно работать эту же работу по третьим причинам
Тут уже надо выделять новую юрисдикцию на Марсе и переезжать туда.
А там война за независимость Марса подтянется и санкции против него.
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.