Conversation

Notices

Embed this notice
Francois Malaussena @malopedia (malauss@piaille.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:23:26 JST Francois Malaussena @malopedia

- Si vous payez 1000€ d'impôts, l'AME vous coûte 71 centimes...
- L'AME économise de l'argent en limitant la propagation de maladies comme l'hépatite B.
- Tous les rapports disent que ça ne crée pas d'appel d'air.
- Un bénéficiaire de l'AME sur 4 est mineur.
- Ordure raciste. https://t.co/94O1WOmWvp
In conversation about 2 months ago from piaille.fr permalink
Attachments
1. Untitled attachment
- Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
- Embed this notice
  Jé (djelouze@social.calut.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:24:04 JST Jé
  in reply to
  - David Falkenberg
  @DavidFalkenberg@social.vivaldi.net @malauss@piaille.fr
  
  Je regrette, mais je ne vois pas une once d'humanisme dans le fait d'attendre que la maladie d'une personne soit grave pour s'en préoccuper... D'autant que dans ce cas, l'humanisme et le bon sens sont du même côté de la balance. Les réponses existent : supprimer l'AME est dangereux, inhumain, contre-productif économiquement. Remplacer par l'AMU, c'est de la démagogie : il s'agit du dispositif en vigueur (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072665/LEGISCTA000006161032/).
  
  Il serait raisonnable d'éviter de contribuer encore plus à l'engorgement des urgences, vu l'état dans lequel est l’hôpital public aujourd'hui.
  
  Et entre nous, l'AME coûte 10x moins que la fraude fiscale *détectée*. Si il y a des économies à faire, c'est une piste intéressante... Le seul argument qui tient la route, c'est la xénophobie. B. Retailleau l'assume parfaitement.
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. No result found on File_thumbnail lookup.
    
    Titre Ier : Aide médicale urgente, permanence des soins et transports sanitaires (Articles R6311-1 à R6316-6) - Légifrance
    
    Code de la santé publique > Titre Ier : Aide médicale urgente, permanence des soins et transports sanitaires (Articles R6311-1 ...
  Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
- Embed this notice
  David Falkenberg (davidfalkenberg@social.vivaldi.net)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:24:06 JST David Falkenberg
  in reply to
  - Jé
  @djelouze @malauss
  Pour l'instant ce sont des questions sans réponses.
  Il faut attendre.
  Il faut l'équilibre entre humanisme et bon sens.
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Untitled attachment
  2. Untitled attachment
- Embed this notice
  Jé (djelouze@social.calut.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:24:08 JST Jé
  in reply to
  - David Falkenberg
  @DavidFalkenberg@social.vivaldi.net @malauss@piaille.fr
  
  Le problème de prendre en charge les maladies quand elles sont "graves", c'est qu'elles sont plus chères à traiter. Sachant que beaucoup sont des complications d'infections bénignes, qui se soignent plus facilement, plus humainement, plus économiquement.
  
  Et aussi, bon courage pour placer le curseur de "gravité" de la maladie... Comment on fait ? Pronostic vital ? Risque potentiel de dépendance ? La douleur chronique ?
  
  In conversation about 2 months ago permalink
- Embed this notice
  David Falkenberg (davidfalkenberg@social.vivaldi.net)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:24:10 JST David Falkenberg
  in reply to
  
  @malauss
  Il y a une différence entre SUPPRIMER et REMPLACER.
  L'AMU permettra une dispense de frais de santé limitée aux urgences et maladies graves et contagieuses.
  
  In conversation about 2 months ago permalink
- Embed this notice
  Francois Malaussena @malopedia (malauss@piaille.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:24:11 JST Francois Malaussena @malopedia
  in reply to
  
  https://t.co/kcL8fCYKv7 https://t.co/kcL8fCYKv7
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Untitled attachment
- Embed this notice
  Jé (djelouze@social.calut.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:42 JST Jé
  in reply to
  - David Falkenberg
  @DavidFalkenberg@social.vivaldi.net
  
  Sérieux... La tribune a été écrite par lui-même 🧐
  
  In conversation about 2 months ago permalink
  
  Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
- Embed this notice
  David Falkenberg (davidfalkenberg@social.vivaldi.net)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:43 JST David Falkenberg
  in reply to
  - Jé
  @djelouze
  Libération réadapte la vérité de Rocard de 1989 à son idéologie.
  Je vous invite à regarder les vidéos de l'INA ou François Mitterrand confirme la ligne de Rocard.
  Ensuite l'AME n'est pas supprimé, mais remplacé; et cela n'est absolument pas xénophobe.
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Untitled attachment
- Embed this notice
  David Falkenberg (davidfalkenberg@social.vivaldi.net)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:44 JST David Falkenberg
  in reply to
  - Prakhor
  @Prakhor
  A effectivement vous avez raison, la suppression, du moins le remplacement de l'AME est une solution plus politique qu'économique, car il y a également les fausses cartes vitales et autres.
  Mais après, cette logique politique n'est pas forcément xénophobe, il y a aussi la volonté d'afficher que la France n'est plus un Eldorado médical pour les étrangers en situation irrégulière.
  En 1989, Michel Rocard disait que « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » il n'était pas xénophobe pour autant.
  
  In conversation about 2 months ago permalink
- Embed this notice
  Jé (djelouze@social.calut.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:44 JST Jé
  in reply to
  - David Falkenberg
  - Prakhor
  @DavidFalkenberg@social.vivaldi.net @Prakhor@piaille.fr
  
  Ha la petite phrase de Rocard ! Hé bien figurez vous que si, il a dit lui-même (https://www.liberation.fr/societe/2009/09/29/la-misere-du-monde-ni-tronquee-ni-mutilee_584555/) qu'elle a été sortie de son contexte pour justifier des propos xénophobes. Le problème, c'est qu'on a pas retrouvé le contexte.
  
  La suppression de l'AME, c'est littéralement de la xénophobie.
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: statics.liberation.fr
    
    «La misère du monde», ni tronquée ni mutilée
    
    from Michel Rocard
    
    «La France ne peut accueillir toute la misère du monde» disait Michel Rocard en 1989, ajoutant qu’«elle doit savoir en prendre fidèlement sa part.» Samedi, devant la Cimade, il est revenu sur cette phrase mal comprise.
- Embed this notice
  Prakhor (prakhor@piaille.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:52 JST Prakhor
  in reply to
  - David Falkenberg
  @DavidFalkenberg je ne suis pas assez versé dans la lecture des articles législatifs pour pouvoir argumenter sur ce point. Cela dit je n’arrive pas à trouver l’article L251-2 dont votre lien fait état.
  2 points : un détail, mais la rhinoplastie ne concerne pas les oreilles décollées
  Enfin je ne suis pas certain que ce soit l’AME qui grève le budget de la SS, il suffit de lire les rapports. Il me semble dès lors que cette solution ne soit plutôt politique que réellement économique
  
  In conversation about 2 months ago permalink
- Embed this notice
  David Falkenberg (davidfalkenberg@social.vivaldi.net)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:53 JST David Falkenberg
  in reply to
  - Prakhor
  @Prakhor
  La réponse est très simple.
  L'AME inclut certains traitements « non-urgents »
  Exemple :
  Les rhinoplasties, (intervention des oreilles décollées), gastroplasties contre l’obésité.
  La liste d'ailleurs est assez longue : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042485535
  La France est dans une situation extrêmement grave, un état en faillite.
  Il y a de la fraude sociale, fiscale, médicale.
  Donc oui il faut la remplacer par l'AMU.
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Untitled attachment
- Embed this notice
  Prakhor (prakhor@piaille.fr)'s status on Sunday, 29-Sep-2024 03:26:54 JST Prakhor
  in reply to
  - Jé
  - David Falkenberg
  @malauss @djelouze @DavidFalkenberg on pourrait faicilement arguer que le bon sens médical mais aussi économique soit de conserver l’AME. La plupart des médecins, mais également les 8 (huit !) derniers ministres de la santé, dont peu de gauchistes, sont pour : https://www.liberation.fr/societe/sante/aide-medicale-detat-huit-ex-ministres-de-la-sante-alertent-sur-les-consequences-inacceptables-dune-reforme-20240926_BRLSDGTT4RHMPBF6PZELUKTHU4/
  In conversation about 2 months ago permalink
  Attachments
  1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: statics.liberation.fr
    
    Aide médicale d’Etat : huit ex-ministres de la Santé alertent sur les «conséquences inacceptables» d’une réforme
    
    from AFP
    
    Cette tribune est publiée alors que plusieurs ministres du gouvernement Barnier se sont positionnés pour une transformation de l’AME en «aide médicale d’urgence», aux contours drastiquement réduits.