Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:13:39 JST Puniko ?

   hab jetzt erst 7min der doktor whatson reaktion zu dem 13 fragen ding geguckt. aber seine einordnung ist eeecht gut

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:22:47 JST Puniko ?

     in reply to

     • flxy?

     @flxy@snug.moe es ist eine reaktion auf genau die folge

   • Embed this notice
     flxy? (flxy@snug.moe)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:22:48 JST flxy?

     in reply to

     @puniko was für ein Thema hat das 13 fragen diesmal? das letzte was ich gesehen hab war zu Homöopathie und das war eine Katastrophe

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:26:23 JST Puniko ?

     in reply to

     • flxy?

     @flxy@snug.moe ja, da bin ich definitiv der selben meinung. das thema zu besrprechen ist ja fein und imo auch irgendwo wichtig. aber bei so formaten wie 13 fragen ist das halt echt schwierig, gerade weil sie so einen focus darauf haben 3 für und 3 gegen zu haben. das merkt dr whatson in seiner reaktion auch schon am anfang an, dass dies ein klassischer fall von false balancing ist.

   • Embed this notice
     flxy? (flxy@snug.moe)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:26:24 JST flxy?

     in reply to

     @puniko oof. ich versteh den Sinn der Diskussion aber finde es schon irgendwie verwerflich, dass die öffentlich rechtlichen solchen Leuten eine gewisse Legitimität gibt durch solche Sendungen

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:44:54 JST Puniko ?

     in reply to

     • flxy?

     @flxy@snug.moe oh ja, diese fact checker popups sind völlig banane. die meisten lesen die eh nicht und es wäre, wenn schon, denn schon, besser, wenn das direkt in der diskussion passiert. da das aber genau nicht passiert, bleiben sauviele sachen einfach so stehen, die nicht so stehen gelassen werden sollten.
     
     i mean, das format kann ja durchaus interessant sein, aber es hat imo ein riesiges problem damit, extreme positionen (also zum thema bezogen) mit einzuladen, mit welchen es sowieso unmöglich ist vernünftig zu diskutieren.
     
     so hätte man bei der sendung zum afd verbot die eine pro afdler überhaupt nicht einladen sollen, sondern eher eine person, die zwar gegen das verbot argumentiert hätte, aber nicht auf die lügen und propaganda der afd hereingefallen ist.
     
     solche extrem positionen führen leider mMn auch dazu, dass sich die diskussion in eine richtung verscheibt, um die es gar nicht geht. sieht man in der homöopathie folge auch ganz gut, wie da plötzlich über ein verbot diskutiert wird, obwohl es ja eigentlich nur darum geht, ob die KK das zeug bezahlen sollen oder nicht
     
     gut, ich kann verstehen, dass es für das öffentlich rechtliche echt sauschwierig ist, da eine gute balance zu finden, weil ich so langsam davon überzeugt bin, dass bei solchen formaten es ein ding der unmöglichkeit ist, die perfekte balance zu finden.

   • Embed this notice
     flxy? (flxy@snug.moe)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:44:55 JST flxy?

     in reply to

     @puniko noch schlimmer ist es wenn sie bei sowas irgendwelche Nazis oder andere mehr oder weniger wirklich "gefährliche" Personen da haben.
     
     im Gegenzug hat man dann so Debatten wieso zoomer nicht arbeiten wollen oder sowas. ist alles irgendwie fragwürdig.
     
     deren überladene Fakt popups sind da auch genauso sinnlos wie bei leeroy damals.

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:45:12 JST Puniko ?

     in reply to

     • flxy?

     @flxy@snug.moe :neocat_googly_woozy: sorry, langer text. adhs moment i guess

   • Embed this notice
     flxy? (flxy@snug.moe)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:59:02 JST flxy?

     in reply to

     @puniko ich hätte es gerade bei Homöopathie gut gefunden wenn da ein Arzt der such Ahnung von wirklicher Naturheilkunde oder sowas dabei gewesen wäre. wenn sich keiner findet, ist das natürlich kacke, aber der kann halt direkt ein Argument bringen und es ist vorbei.
     
     ich find ja so Diskussionen zu solchen Themen schon auch nicht schlecht, aber es ist bei 13 fragen halt auch einfach schlecht gemacht. die haben da offensichtlich oft nicht die Zeit in die Tiefe zu gehen und dadurch bleibt alles so sehr oberflächlich. oft braucht man aber halt die Zeit um richtig gegen was argumentieren zu können.
     
     ich finde ja, aus meiner biased Perspektive müssten die nicht bei jedem Thema so hart auf Balance gehen. ab nem bestimmten Punkt trägt das nämlich sich eher negativ zu allem bei

     Puniko ? likes this.
   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Wednesday, 29-May-2024 19:59:29 JST Puniko ?

     in reply to

     • flxy?

     @flxy@snug.moe dem hab ich nichts hinzuzufügen