Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Christophe Masutti (framatophe@framapiaf.org)'s status on Friday, 26-Apr-2024 19:11:20 JST Christophe Masutti

   • DINUM

   Dis-moi la DINUM, ....

   La définition du logiciel libre, sur cette page :
   https://lasuite.numerique.gouv.fr/

   Elle en fait quoi de la licence *copyleft* (redistribuer sous la même licence *Libre*).

   Parce que c'est encore un coup à soulever le débat libre/open source. Et puis, bon, tant qu'à faire, pourquoi ne pas expliquer exactement quelles contributions feront effectivement les services de l'État (pas les prestataires) dans les logiciels *Libres* ainsi utilisés ?

   @dinum

   • Embed this notice
     Haelwenn /элвэн/ :triskell: (lanodan@queer.hacktivis.me)'s status on Friday, 26-Apr-2024 19:11:19 JST Haelwenn /элвэн/ :triskell:

     in reply to

     • DINUM
     @Framatophe @dinum Alors copyleft c'est distribuer sous la même license ou une license compatible (par example les GPLs n'autorise pas d'être plus restrictif), d'où les soucis fréquents de compatibilité entre licences copyleft. (Qu'ont peu voir en partie sur https://www.gnu.org/licenses/license-list.html avec des licences libres non-compatibles GPL)
     
     Et ça à rien à voir avec libre vs. open-source, les deux acceptant et créant des licences copyleft ou non.
   • Embed this notice
     Haelwenn /элвэн/ :triskell: (lanodan@queer.hacktivis.me)'s status on Friday, 26-Apr-2024 19:40:29 JST Haelwenn /элвэн/ :triskell:

     in reply to

     • DINUM
     @Framatophe @dinum Les licences copyleft sont des licences open-sources, tout autant que des licences libres.
     Par example: https://opensource.org/licenses?ls=GPL
     
     Et sinon tu prend la Mozilla Public License, ça vient clairement pas de la FSF ou équivalent parce qu'est encore plus un compromis que la LGPL. Et Mozilla est lié aux membres fondateurs de l'OSI, mais c'est une license copyleft.
   • Embed this notice
     Christophe Masutti (framatophe@framapiaf.org)'s status on Friday, 26-Apr-2024 19:40:31 JST Christophe Masutti

     in reply to

     • Haelwenn /элвэн/ :triskell:
     • DINUM

     @lanodan @dinum
     Le libre est open source, l'inverse n'est pas forcément vrai. Ce qu'apporte le copyleft par rapport à l'open source, c'est que la modification puisse être contributive. Si on se contente de définir le Libre par son ouverture, il manque cette part essentielle. Cela ne veut pas dire que l'un vaut plus que l'autre, mais dans une logique de marché public, c'est important de préciser.