Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:58:33 JST Léo Varnet

   Suite à la publication de notre article scientifique sur le langage inclusif, et à la communication qui a été faite autour de ces résultats dans des médias plus grand public, je commence à recevoir des emails de vieux réacs qui pensent m'expliquer que le masculin est neutre en français. Je viens de passer une heure à y répondre en me faisant un malin plaisir de réutiliser tout le système argumentatif avancé d'habitude par les réacs eux même :

   • Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
   • Embed this notice
     Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:58:28 JST Léo Varnet

     in reply to

     Finalement, vous noterez que ni l'article de Science & Avenir ni l'article scientifique original ne formulent de consigne concernant l'usage de la langue. Ils se bornent, comme doit le faire la science, à apporter un éclairage factuel à des débats de société. ...

     Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
   • Embed this notice
     Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:58:30 JST Léo Varnet

     in reply to

     • Linguistes atterrées

     Je vous invite donc à vous appuyer sur des travaux d'experts et d'expertes reconnues, par exemple ceux du collectif des linguistes atterré.e.s @tract_linguistes, composé en majeure partie de chercheurs et de chercheuse du domaine...

   • Embed this notice
     Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:58:31 JST Léo Varnet

     in reply to

     Quant aux arguments linguistiques, j'y suis très sensible, étant moi-même chercheur en psycholinguistique. Malheureusement, l'Académie Française que vous citez n'a pas d'expertise en la matière (ainsi, à ma connaissance aucun de ses membres n'est linguiste de formation ni ne publie d'articles dans des revues de linguistique). Par ailleurs, le fait même d'être des femmes ne confère malheureusement pas, en soi, aux quatre académiciennes une connaissance plus approfondie de la linguistique...

   • Embed this notice
     Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:58:32 JST Léo Varnet

     in reply to

     Cher Monsieur,
     [...] Vous avancez deux types d'arguments : d'une part des arguments légaux, d'autre part des arguments d'ordre linguistique.
     L'étude porte quant à elle sur des faits scientifiques (mesure expérimentale de l'interprétation d'une forme d'écriture ou d'une autre par le cerveau humain). Les arguments légaux n'ont donc rien à apporter à cet aspect du débat, de la même façon qu'une circulaire affirmant que la Terre est plate ne changerait pas la rotondité de la planète. ...

   • Embed this notice
     Dr. Kotta 🧶 (quota_atypique@social.atypique.net)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:59:19 JST Dr. Kotta 🧶

     in reply to

     • Ankou
     • Mourioche

     @Ankou @Mourioche @LeoVarnet

     Vous savez que @LeoVarnet est lui-même chercheur, un des auteurs d'une étude scientifique en psycholinguistique ? Je crois qu'il sait comment la science fonctionne, je pose ça là.

     Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
   • Embed this notice
     Ankou (ankou@piaille.fr)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:59:30 JST Ankou

     in reply to

     • Mourioche

     @Mourioche @LeoVarnet une théorie scientifique validée est ce qu'on appelle un consensus scientifique, c'est à dire un ensemble de vérités établies sur un ensemble de preuves, vérifiables et admises par l'ensemble de la communauté scientifique.

     Quand la théorie est validée par des preuves, elle devient un fait, et non plus une théorie.

   • Embed this notice
     Mourioche (mourioche@mastodon.social)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:59:33 JST Mourioche

     in reply to

     @LeoVarnet Source ?

     Sinon (c'est juste pour la remarque): Un fait scientifique établi ça n'existe pas parce que tout scientifique sait qu'une vérité n'est jamais definitive. C'est l'expérience qui parle, mais aussi la démarche scientifique qui est de poser des questions.

     Il vaut mieux parler de théorie scientifique validée.

     Et "théorie" au sens scientifique, c'est déjà pas rien, ça a passé le débat contradictoire. Rien à voir avec le sens "affabulation" que la plupart croient.

   • Embed this notice
     Léo Varnet (leovarnet@fediscience.org)'s status on Friday, 27-Oct-2023 21:59:34 JST Léo Varnet

     in reply to

     En l'occurrence, l'affirmation que le masculin générique induit un biais des représentations vers le masculin spécifique, et n'est donc pas considéré comme neutre par le cerveau, est un fait scientifique établi. Remettre ce point en question s'apparente donc à de la désinformation scientifique, au même titre que le platisme ou l'astrologie.