Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Andrea K-S (a_ka_es@mastodon.xyz)'s status on Friday, 13-Oct-2023 15:01:48 JST Andrea K-S

   Orrrr - ich folge hier so Schlagzeilen-Bots von Zeitungen und offenbar ist das Thema Arbeitspflicht für Geflüchtete gerade ernsthaft in den Schlagzeilen von bürgerlich anerkannten Medien und mich macht sowas gerade mehr fertig als Ereignisse in Gebieten, auf die ich keinen Einfluss habe (die machen mich traurig und erschüttern mich, klar).

   Hier kippt gerade was, hier bei uns, mittendrin, und hier sind wir verantwortlich, Himmel, A. und Z.

   • Embed this notice
     Walkaway Friendly Localist 🌿 (woodbark@kolektiva.social)'s status on Friday, 13-Oct-2023 15:01:46 JST Walkaway Friendly Localist 🌿

     in reply to

     @a_ka_es weil es bei dem was Arbeitspflichtig sein soll nicht um die Jobs der geflüchteten geht, sondern um maximale Verwertung nach den Regeln des verpflichtenden inklusive massiver dequalifizierung

   • Embed this notice
     Andrea K-S (a_ka_es@mastodon.xyz)'s status on Friday, 13-Oct-2023 15:01:47 JST Andrea K-S

     in reply to

     Ich traf wirklich noch keine geflüchtete Person, die nicht arbeiten wollte; es bestand immer andersherum die Verzweiflung, nicht arbeiten zu dürfen.

     Warum holen Medien diese falsche Perspektive ohne Not in die Schlagzeilen für Menschen, die in der Regel keinen persönlichen Kontakt zu geflüchteten Personen haben? Merken die das nicht?
     (ich denke immer noch nicht, dass das alles verkappte Faschos sind, weder die Medien noch deren Lesenden)

   • Embed this notice
     Walkaway Friendly Localist 🌿 (woodbark@kolektiva.social)'s status on Friday, 13-Oct-2023 15:52:06 JST Walkaway Friendly Localist 🌿

     in reply to

     @a_ka_es
     1. Medien wären, wenn finanziell entsprechend aufgestellt und weniger unter Konkurrenzdruck in der lage diesem idealen Anspruch gerecht zu werden. Derzeit knüppelt der Konkurrenzdruck diverse Ideale in den Redaktionen klein
     2. die nachwachsende Generation an Journos wird vor allem auf polarisation in den tagesmedien gedrillt, weil aufmerksamkeitsökonomisch verwertbar
     3. Warum Absicht und Kalkül unterstellen, wenn es naheliegendere Erklärungen gibt?
     4. das schließt natürlich nicht Inhaber und Redaktionelle Absicht aus, gerade bei den rechteren Newsoutlets
     5. Was geschrieben wird ist im kopf, was im kopf ist, ist debatte, über debatte kann man schreiben und sie darstellen, statt die argumente zu ergründen

   • Embed this notice
     Andrea K-S (a_ka_es@mastodon.xyz)'s status on Friday, 13-Oct-2023 15:52:07 JST Andrea K-S

     in reply to

     • Walkaway Friendly Localist 🌿

     @woodbark Ja, vermute ich auch, sehe nur eben genau hier Medien in der Pflicht, darüber aufzuklären und nicht Vorurteile zu bestätigen oder sogar erst in die Köpfe zu setzen.

     Warum passiert das gerade so - das sind doch in der Regel Leute mit Verstand. Verselbständigen sich da gerade Prozesse oder ist das tatsächlich Absicht/Kalkül?

   • Embed this notice
     simsa03 (simsa03@gnusocial.jp)'s status on Friday, 13-Oct-2023 22:47:16 JST simsa03

     in reply to

     • Walkaway Friendly Localist 🌿
     Nah, es geht nicht um Verwertung, sondern um herabsetzenden Zwang, so dass die Unrechtsempfinder sich wieder gut fühlen können und deshalb still halten. War schon beim Gegröhle bei der Einführung des H4 so: "Den Arbeitslosen schiebt man hinten alles rein und ich muß zum Niedriglohn schuften" und etablierte das Diskussionsklima 2015: "Den Flüchtlingen schiebt man hinten alles rein und ich muß zum Mindestlohn schuften." Man beruhigt die eine Gruppe, indem man der anderen weh tut. Gängige Sozen-Strategie.
   • Embed this notice
     simsa03 (simsa03@gnusocial.jp)'s status on Friday, 13-Oct-2023 22:51:41 JST simsa03

     in reply to
     Gerade weil die Leser keine Flüchtlinge kennen, wird latenter Rassismus zum Vehikel der Verlinkung: Die Flüchtlinge sehen ähnlich aus wie der Ghetto-Bewohner um die Eck, der auch nicht schafft aber mittags in Jogginghose und Kampfhund spazieren geht... Derselbe Fehl"schluss" dürfte bei den Medientreibenden vorliegen.
     Andrea K-S likes this.
   • Embed this notice
     simsa03 (simsa03@gnusocial.jp)'s status on Friday, 13-Oct-2023 23:24:24 JST simsa03

     in reply to

     • Walkaway Friendly Localist 🌿
     Sehe ich weniger so. Richtig ist zwar, dass auch so disparate Medien wie Frankfurter Rundschau und der Merkur zeitgleich dieselben Artikel veröffentlichen (häufig nur um 10 Minuten versetzt). Andererseits sind es gerade die Medien, die sich konservativ abzusetzen versuchen, die eine größere Attraktivität erzielen: Welt, Merkur, besonders NZZ, die ihren vormals Krämerseelen-Liberalismus gegen einen strammen Konservativismus eintauscht (inkl. Normalisierung der AfD), wohl auch um Leser, die sich von der FAZ abwenden, zu gewinnen (bevor die zur Weltwoche abdriften). Daher würde ich eher annehmen, dass der Konkurrenzdruck Dispararität pusht. Zudem gibt es eigene Subformate, die zu Alleinstellungsmerkmalen einzelner Medien werden: Sei es die "Lagebschreibung" im Ukrainekrieg durch Bild (auf YT), sei es die Interviews mit dem Russland-Korrespondenten der Welt.
     
     Punkt 5 ist eine schöne Formulierung, sehe ich aber anders, da er Ursache und Wirkung vertauscht. M.E. besteht eine wesentliche Veränderung der letzten Jahre darin, dass sich die Medienrezeption der bürgerlichen Mittel- und Oberschicht dem der proleterarischen Unterschicht angenähert und angeglichen hat: Man konsultiert Medien nicht mehr, um sich "über Neues" zu informieren, sondern um eine Bestätigung der eigenen Vorurteile and Ressentiments zu erhalten. Möglichst besser formuliert als man das selbst könnte, um sich einerseits bestätigt zu fühlen, es andererseits aber nicht selbst gesagt zu haben. (Analog dem Populismus der Querfront, der sich intern auch nur durch die unterschiedliche Menge an Make up, das aufgelegt wird, unterscheidet.) Das wird dann leicht über Debattenjornalismus bedient, nicht aber über Debattenjournalismus erst bewirkt.
     Walkaway Friendly Localist 🌿 likes this.