Conversation

Notices

1. Embed this notice
   坪井里緒 (chilly_hacca@mstdn.books-lighthouse.com)'s status on Thursday, 31-Aug-2023 01:15:32 JST 坪井里緒

   in reply to

   ペドフィリアを差別せずとも、我々の印象操作をせずとも、「児童への性暴力に反対する」という主張は正当だし、署名に意味も意義もあると思うので、書き方を考えていただきたいです。
   ほかにも思うところはありますが、わたしにとってトリガーで、命の危険がありますし、そちらもそうだと思うので言及はやめます。ガスライティングをしないでいただけたらそれでかまいません。

   • Embed this notice
     坪井里緒 (chilly_hacca@mstdn.books-lighthouse.com)'s status on Thursday, 31-Aug-2023 01:15:33 JST 坪井里緒

     in reply to

     『子供差別を問い直す〜児童虐待防止法改正を望むlgbtq＋、クィア、allyによる緊急署名』
     https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf9mZWSgZQic8YzZNASuxb05aHQz7pYpX8XeDQEXCXBE0lZIQ/viewform?pli=1
     がまわってきているけれど、
     この署名で取り上げている「ペドフィリア」は「行為を実行する性加害者」を指してしまっているのが問題。チャイルドマレスターの多くはアロシスヘテロである前提が抜けているし、属性を加害と紐付けるのは結果的に性加害の軽視にもなり得る。そして実在するペドフィリアへの偏見を強めてしまっていると思う。
     参考→https://sykality.wordpress.com/2023/08/07/230807/

     本文より“昨今、lgbtq＋のqにペドフィリア等が含まれるというレトリックを反lgbtq＋を唱える人々が積極的に流布している”とあるが、反lgbtq＋の差別をさけるために、「虹の元に誰が集うべきか」というジャッジをするのは差別だ。複数ラベルをもつペドフィリアは「ペドフィリア」という属性を持つ場合のみLGBTQ＋からは排除されるのか？　それは誰がジャッジするものなのか？　そもそもできるのだろうか。

   • Embed this notice
     坪井里緒 (chilly_hacca@mstdn.books-lighthouse.com)'s status on Thursday, 31-Aug-2023 01:15:33 JST 坪井里緒

     in reply to

     そしてペドフィリアを排除するのなら、「何故」排除するのか。その「危険性」？　「加害可能性」？　同様のフレーズは、聞き慣れた差別の典型的なものに感じられないか。

     “また、日本語圏のlgbtq＋の一部にも、上記のレトリックに酷似した言説を振り翳し”とあり、タイミング的にも確実に我々を指しているが、そもそも前提が全く異なる。ペドフィリアに「加害を含める」としたコンテクストのなか、あたかも我々が性加害を容認しているかのような印象操作はやめてほしい。
     あらゆる場所で性加害には明確に反対した上で「チャイルドマレスターとペドフィリアはちがいます」という前提のもと話をしているのを抜きに雑にまとめないでいただきたい。

     また、「ペドフィリア差別に反対するもの」が“加害された子供や被害経験を持つ人々”である想定も全くないのも問題だろう。今回の差別に抵抗している、性加害に強く反対するものは「惹かれ」そのものが加害でないと知っている。「惹かれ」そのものを行為と直結するのはほかの属性をも消してしまってはないか（行為至上主義）

   • Embed this notice
     坪井里緒 (chilly_hacca@mstdn.books-lighthouse.com)'s status on Thursday, 31-Aug-2023 01:15:33 JST 坪井里緒

     in reply to

     そして、ペドフィリアをLGBTQ＋への攻撃として使うのは使う方が悪いのであって、「だからわきまえてくださいね」とするのも散々マイノリティがマジョリティにやられてきた手口ではないのか、とも思う。「ペドフィリア」という属性を「犯罪者予備軍」「性加害者」と差別せずとも、その件と絡めずとも「児童性虐待者」や性暴力は批判できるだろう。

     児童への性暴力の一切に反対するという意見には同意します。性加害はゆるされません。

     だからこそ、「性欲」や「惹かれ」そのものが加害であるかのような表記、ペドフィリアは虹の旗の元から追い出せ、おまえらは含まれない、と「主張」するのはやめてほしいです

     さつき repeated this.
   • Embed this notice
     坪井里緒 (chilly_hacca@mstdn.books-lighthouse.com)'s status on Thursday, 31-Aug-2023 01:15:34 JST 坪井里緒

     ①児童を性加害する者はペドフィリアではなくチャイルドマレスター
     ②属性と加害、暴力性を結びつけるのは差別である
     ③性的同意は絶対的に尊重されるべきであり、一定の年齢以下の者は性的同意形成は不可能だとみなす必要がある
     ④個人に欲求を直接吐露するのは「行為」にあたり性加害。すべての性加害に反対する
     ⑤「犯罪者」や加害者の「人権」は奪われてはならない。人権を奪われていいものはいない
     ⑥誰が“虹の元に集うか”は他者が決めるものではない
     ⑦ペドフィリアがすべての児童を「襲う」し「惹かれる」というのは差別
     この前提の上で言及します

     さつき repeated this.