(結局のところいま鯖缶さんが問われていることのひとつは、差別一般に関する認識ではなくて、「今回の件が」差別であったと認識しているのか、それとも差別とは言えないと認識しているのかを明らかにして欲しいということだと思います。)
Conversation
Notices
-
Embed this notice
nomoon256 (nomoon256@toot.blue)'s status on Sunday, 04-Jun-2023 00:04:03 JST nomoon256
-
Embed this notice
HyoYoshikawa (hyoyoshikawa@toot.blue)'s status on Sunday, 04-Jun-2023 00:04:02 JST HyoYoshikawa
@nomoon256 どちらの発言も、差別的であると考えた人が多くいる以上、差別的な投稿だったと思います。(ここも他の人が「不快に思った」ではなくて「差別的であると思った」とすべきでしたね)
いずれもかなりの数の通報が来ましたし。もう一つの問題は、それらの投稿に対して、通報も手段の一つとしてはあるが、投稿者はいずれもやりとりが可能な人ではないかと私は考えましたが、多くの人は、差別的投稿に対しては、通報🟰管理レベルの対応が必要であるというか、それしかあり得ないと考えた。というところでしょうか。
これを振り返るにしても、元の投稿の文章まで確認している人はそれほど多くないと思います。前者は投稿者が削除。後者はすぐに管理者側で削除しましたので。
-
Embed this notice
nomoon256 (nomoon256@toot.blue)'s status on Sunday, 04-Jun-2023 00:10:34 JST nomoon256
@hyoyoshikawa ご返答ありがとうございます。やりとりが可能であるにしろ、そのやりとりの過程で発生する言葉がただでさえ追い詰められている当事者を更に踏みつける可能性がある、という意味で、公開の場でやりとりが起こること自体が危険だという判断があったのだと思っています。
-
Embed this notice