@juliemoynat Ben je suis content d'en avoir la primeur ? Alors, oui, la version en ligne permet la reconnaissance de caractères mais #fedilab ne le propose pas encore. Peut-être bientôt ? (coucou @apps) Merci pour les recommandations.
@anapoda Han je découvre que le premier ne fonctionne plus ! C'est celui que j'avais mis de côté ! Je n'en connais pas d'autre. En revanche, si tu mets une image avec du texte dans un pouet, il y a Mastodon qui, de base, a un outil d'OCR.
Toutefois, je ne recommande pas de mettre le texte en alternative pour des images pleines de texte : je recommande plutôt de le mettre en texte visible pour tout le monde afin que ce soit accessible aussi aux personnes malvoyantes (le zoom sur l'image sera flou/pixellisé) et aux personnes dys (notamment) qui pourraient avoir besoin que les paramètres de police d'écriture et d'espacement des caractères s'adaptent (ça ne marche pas sur les images, forcément). Et donc, dans ce cas, l'alternative à l'image serait, par exemple : "Image contenant du texte recopié dans le message" (puisqu'ainsi ça évitera que le lecteur d'écran lise le nom du fichier image aux personnes aveugles et elles sauront où chercher le contenu de l'image).
(Faut vraiment que j'écrive mon article sur tout ça ?)
@anapoda Je suis d'accord qu'il y a besoin de quelque chose pour améliorer ça.
Par contre, effectivement, tu as une réflexion de voyant en te disant que c'est pas si grave parce que tu le fais la plupart du temps. Il faut avoir conscience de plus de 97% du web est inaccessible (pour ne parler que du web) et que déjà, pour les personnes aveugles, se farcir les sites obligatoires inaccessibles tels que les impôts, la banque, les sites e-commerce, etc, ça pèse. Alors quand tu veux te détendre sur les réseaux sociaux et que tu vois la masse de messages inaccessibles, ça t'ajoute juste une bonne grosse dose de frustration. Quand une image n'a pas d'alternative sur Mastodon, les personnes aveugles le savent donc elles savent qu'il y a une image mais ne peuvent pas deviner si l'absence d'alternative est importante ou non.
Du coup, si flemme de décrire, autant ne pas partager l'image à ce moment-là et le faire quand la flemme est partie.
@juliemoynat De ma fenêtre, le message du pouet se suffit souvent à lui-même. Mais je suis bien conscient de mon privilège et j'imagine que c'est bien, de ma part, une réflexion de "voyant". Je fais de mon mieux pour me soigner sans prétendre à la perfection (parce que je suis flemme ou occupé). Toutefois je redis que réfléchir à de nouvelles fonctionnalités permettant une forme d'écriture partagée/participative pourrait se montrer plus efficace plutôt que réduire au silence en se désabonnant.
@anapoda Peut-être qu'un jour tu comprendras ce que ça veut dire de subir l'inaccessibilité du monde et du web et tu comprendras pourquoi on insiste autant sur l'accessibilité. Je te le souhaite pas mais il semble que, pour certaines personnes, ce soit le seul moyen d'avoir une once d'empathie…
2/2 @juliemoynat ... "Vous pouvez proposer une description que je reporterai en éditant mon pouet quand j'en aurai le temps". L'idéal (pour moi) serait une nouvelle fonction dans #mastodon#mastodondev avec un système qui permette à l'auteur du pouet de valider une proposition d'#alttext en éditant automatiquement la description. Quand j'ai le temps, je pense que ça pourrait m'inciter à faire des propositions pour AIDER un auteur avant de partager son pouêt (et sans lui faire la leçon)
1/2 @juliemoynat Ça commence à me saouler doucement ces injonctions permanentes à mettre des #alttext Ça pollue mon fil et ça m'infantilise. Bref, ça m'énerve. Je le fais la plupart du temps de mon propre chef car sensible à l'accessibilité (oui, vraiment). Et pi, des fois, non... pour un tas de raisons que j'ai pas à justifier. Dorénavant je vais me préparer un court texte à copier/coller dans le style...
Je vais tagger sous ce pouet des comptes que j'ai vu passer publiant des pouets sans alternative à l'image ou boostant des pouets sans alternative à l'image. Le prenez pas mal, c'est pour vous améliorer !
Je vais finir par arrêter de suivre les gens qui postent ou boostent des pouets avec des images sans alternative.
Article sur comment faire pour mettre une alternative à une image sur Mastodon (et oui, si vous avez oublié l'alternative, vous pouvez l'ajouter après coup en modifiant votre pouet ! Vive Mastodon !) : https://pathofex.com/how-to-add-alt-text-to-images-on-mastodon/
C'est pas pour vous faire chier, c'est parce que mes adelphes aveugles ne peuvent pas savoir ce qui se trouve dans vos fichues images alors faites un effort pour l'#accessibilité, merci ! Ajout de précision : si on ne remplit pas l'alternative d'une image sur Mastodon, les lecteurs d'écran liront le chemin de l'image qui ressemble à ceci : 0b1f7eb6eae3be3b.jpg C'est pourquoi, il faut la remplir dans tous les cas.
Et si c'est parce que vous oubliez de temps en temps, alors suivez @alt_text ou @PleaseCaption, des robots qui vous enverront un rappel. Et n'hésitez pas à partager ces infos à vos potes, surtout !
---
Pour les repouets/boosts, deux idées selon les cas : 1. Soit, proposer l'alternative au compte et lui demander de modifier (c'est parfois vain, malheureusement). Ne partager que quand l'alternative est présente. 2. Soit, refaire le pouet en partageant l'image avec alternative et en mentionnant le compte d'origine.
@anapoda@juliemoynat L'aspect compliqué c'est la proposition. Y a peu de chance qu'elle corresponde à l'image. Si on parle de l'OCR, effectivement ça sera modifiable. :)
@apps Génial ! Merci ? ! Et peux tu me dire ce que tu penses de ma suggestion dans un com plus haut ? → « une nouvelle fonction dans #mastodon#mastodondev avec un système qui permette à l'auteur du pouet de valider une proposition d'#alttext en éditant automatiquement la description. Je pense que ça pourrait m'inciter à faire des propositions pour aider un auteur avant de partager son pouêt »
Je sais pas trop comment solliciter l'équipe de dév. (et je ne suis pas germanophone) @juliemoynat
@apps En me relisant, je m'aperçois que je ne suis pas clair. Je parle de filer au abonnés la possibilité de proposer un texte alternatif à l'auteur du toot (qui aurait oublié ou eu la flemme ou manqué d'inspiration). L'auteur choisi ensuite s'il valide ou pas. Si validation, la description de l'image se met à jour d'un clic pour tout le monde. Un peu comme une proposition de modif sur #etherpad Mais c'est peut-être pas pertinent ? ?