Conversation

Notices

1. Embed this notice
   ゆうたく (yutakk@songbird.cloud)'s status on Friday, 17-Feb-2023 20:33:21 JST ゆうたく

   デヴィッド・グレーバー 『アナーキスト人類学のための断章』読了。

   国家は暴力の独占によって成立している。それは誰にでもわかる。問題は、現在のような国民国家とは異なるあり方を我々が想像できないことだ。国家のない社会といわれて我々が想像するのは、ある政府が解体された後のカオスだ。でもそれは前提が間違っている。国家の枠組みでしか物事を見ていない。

   ラディカルに違うやり方のヒントを探すなら、国家ではない場所を見なくてはならない。そのために人類学は打ってつけのツールだ。政府が機能停止しても何も変わらない日常を続けていた人々。ジェンダー平等的な民主的意志決定を実践していたイロコイ人。小さなユートピアは存在したし、おそらく今も存在する。民主主義はけっして古代ギリシアの発明品ではない。

   • HyoYoshikawa repeated this.
   • Embed this notice
     ゆうたく (yutakk@songbird.cloud)'s status on Friday, 17-Feb-2023 20:33:21 JST ゆうたく

     in reply to

     SNSに例えるなら、ツイッターを離脱した仲間たちが小規模サーバーに集まり（類縁グループ）、そのうちの誰かがサーバー間の会議に出て仲間の意向を伝え（スポーク会議）、そうやって対等なネットワークのなかで話し合いにより全体の意志決定をしていく（合意形成）、といった感じのやり方がアナキズム的だろうか。グループ内での序列は絶対的ではなく、リーダーはボスではない。命令や罵倒はしない。互いの話を聞き、理解しようと務め、筋の通った行動をする。誰かを自分の考えに改宗させようとしない。バラバラでありながら合意できる共通の行動形式を見つけようと務める。そうしたあり方を実践するなら、アナキズムは我々の暮らしの中に存在しうるだろうか。