『バズり』を考え直す一環として、以下の記事を。2019年に書かれたもの。
「弾をこめた銃を4歳児に持たせてしまった」 Twitterのリツイートの生みの親、後悔を語る https://www.buzzfeed.com/jp/alexkantrowitz/how-the-retweet-ruined-the-internet-1?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharetwitter
Conversation
Notices
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 14:29:09 JST 
ちゃんく（表）
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 14:46:05 JST
ちゃんく（表）
Twitterのリツイート機能による「バズり現象」は、論理的に当然の帰結が多数決投票によって覆されるということをしばしば引き起こす。世論と人々をひじょうに混乱させる困った機能だ。
「三角形の内角の和は160度である」という言説があるとする。もちろんこれは数学的証明によって偽であるとわかるのだけれど、Twitterではこれがインフルエンサーとやらの手によって何万ものリツイートを得て流通してしまうことで、「160度」として定着してしまうことが往々にしてある。
上の例はあくまで極端なものだし、証明には中学生程度の知識で十分だけど、これが高校以上の知識を要するものだったらどうだろうか。答えを容易に断言できないような倫理的問題だったら？思い当たるフシは誰しもあるはずだ。
ぐぬ管 (GNU social JP管理人) likes this.ぐぬ管 (GNU social JP管理人) repeated this. -
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 14:56:16 JST
ちゃんく（表）
世の中には、いくら多数決で全人類から支持を集めようともそんなものに左右されないくらい強固な事柄がある。「三角形の内角の和」は、「160度」だの「三角形の形によって違う」だのが何億リツイートされようが、180度なのだ。
しかし、バズりが権力を持つTwitter界のなかでは、リツイートという支持を集めることで、三角形の内角の和は「160度」にも「三角形の形によって違う」にもなりうる。数の論理が、180度であるという理性的な言説を押し流してしまう。
何を馬鹿なこと言ってるんだコイツは、と思いますかね。でも、そんな現象、全く見ませんでしたかね？
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 15:07:22 JST
ちゃんく（表）
Twitterだけ目の敵にするのも申し訳ないので、それを利用する社会の風潮にも問題はあると思う。それは、Google検索だったりYouTubeだったりで「簡単に答えを求めすぎる」という風潮。
なんか小難しい話がTwitterで流れてきたとする。現時点の自分の知識では正しいとも間違っているとも断言できないモヤモヤが残っている。だけど、何万件もリツイートされていると示された数字を見て、どこか安心してリツイートボタンを押してしまっている。
そういう経験は今までありませんでしたか？
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 15:17:34 JST
ちゃんく（表）
大量のリツイート数を見てもなお「ほんとかなぁ？」という疑念を手離さず、とりあえずGoogle検索してみる人もいるかもしれない。その結果、検索結果の一番上に来たサイトが同じようなことを書いているっぽい。「あ、やっぱり本当なんだ」リツイートボタンぽちー。
せっかく怪しいツイートに猜疑心を持つことができたのに、Google検索結果のことは全面的に信じてしまっている自分がいる。Google検索の結果と言説の真偽は、本当にリンクしているのだろうか。
HyoYoshikawa repeated this. -
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 15:30:46 JST
ちゃんく（表）
真偽がよくわからない場合、（生命や財産に切迫したリスクがないのであれば）とりあえず判断を保留して、ゆっくり考えてみてもいいんじゃないかとは思う。
だけど、上から下へハイスピードであっという間に流れていくタイムラインがそういう猶予を与えてくれない。なんだか正解らしきものにアクセスさせてくれるツール・デバイスが、ひとびとを拙速な判断へと走らせる。
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 15:59:27 JST
ちゃんく（表）
スマホデバイスやWebツールによって、社会が混乱して変容していく流れってのは、個人レベルの振る舞いなんかではもう止めようがなくって、でもそんななかでも、自分を見失いたくない。ぼく個人としては、
「答えを急いで求めない」
「参考とするメディアは分散して複数持つ」というのを心がけています。それでも自分を見失わないという目標は達成できているかどうかあやしいもんだけど。。。
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Tuesday, 07-Feb-2023 16:03:53 JST
ちゃんく（表）
答えを急がない。メディアを分散する。そのために、あえて紙メディアも利用しています。つまり、新聞、雑誌、書籍。
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Wednesday, 08-Feb-2023 09:27:21 JST
ちゃんく（表）
前に書いたことに繋がりそうな話だったのでTwitterから共有。検索結果の最上位にくるということは、その内容の正しさを保証しているわけではないという話。
＞採点終わったのだが、示し合わせたわけでもなさそうなのに、授業で配った資料を写すだけで済む課題で、提出者60人中11人が専門家でもない人間の同一ブログから引用してきて大幅に減点せざるを得なかった。おそらくこのテーマの検索で上位にヒットするのだろう。
https://twitter.com/bakenekodotcom/status/1623021443452903424?t=4n_kqMZYQW7ksshnI-BDHw&s=09
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Wednesday, 08-Feb-2023 09:28:51 JST
ちゃんく（表）
（続き）「授業聞かないで後でネットで調べればいいやって思ってたから、答えが授業の資料に書いてあることさえ気づかなかったんだろう。テーマに対して土地勘が無ければネットを調べても適切な情報がどれかなんてわからないんだよ。」
https://twitter.com/bakenekodotcom/status/1623022099014225920?t=6hge1hZkydxcOiEPMHr4Dw&s=09
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Wednesday, 08-Feb-2023 09:30:08 JST
ちゃんく（表）
（続き）「そのブログが間違っているというよりも、回答になっていない。問いは授業に対応しているのだから、授業の資料を読み返せばいいのだが。授業内容を振り返るよりも、一番上の検索結果を見る的な行動パターンになってるとしたら大問題だな。そんなことしても何の得もない。」
https://twitter.com/bakenekodotcom/status/1622921864409669632?t=yRKW7PNpynQF8MF1zTkwmw&s=09
-
Embed this notice
ちゃんく（表） (chunk_par108@toot.blue)'s status on Wednesday, 08-Feb-2023 09:35:45 JST
ちゃんく（表）
知識というのは、その内容だけでなく、その正しい使い方を知っていてはじめて意味を為す。Google先生から返ってきた回答の意味がわからなければ、はっきりいって役立たず以下なんですよね。
ﾅﾝﾄｶいうタレントさんが以前、「ネットにはあらゆる答えがあるから学校の勉強なんか無意味」とか発言していたけど、行列のできる政治家タレントさんなんてこんなレベルなんですねぇ
-
Embed this notice
All GNU social JP content and data are available under the