Untitled attachment

Notices where this attachment appears

1. Embed this notice
   ploum (ploum@mamot.fr)'s status on Wednesday, 06-Nov-2024 23:32:44 JST ploum

   in reply to

   @juliegiovacchini @f4grx : c’est une peur complètement irrationnelle que j’adresse totalement dans mon billet.

   C’est même une peur contre-productive : en gardant un compte, tu valides le fait qu’avoir un nom sur une plateforme à une valeur importante. En quittant la plateforme, tu refuses à cette plateforme ce pouvoir. C’est aussi simple que ça.

   Si qqn veut créer un bot à ton nom, ce serait déjà fait depuis longtemps.

2. Embed this notice
   Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Sunday, 12-May-2024 03:22:55 JST Breizh

   in reply to

   @mozitux @tangeek Si c’est une conso moyenne, ou un pic instantané, ce sont des watts alors, pas des watt-heures. Mais 440 kW c’est beaucoup pour du matos informatique, il faudrait des centaines voire milliers de machines pour atteindre ça.

   Si ce sont des Wh alors c’est sur un période donnée, mais il manque cette période.

3. Embed this notice
   Snoopy (snoopy@toulouse.social)'s status on Tuesday, 27-Feb-2024 20:17:02 JST Snoopy

   @Mathieu c'est vrai et ça reste "anonyme" pour les utilisataires, plus exactementc'est masqué. :)

   L'idée que ce soit non anonyme c'est pour vérifier le brigading au niveau admin. Du moins, Lemmy a été pensé comme ça.

   Si on cherche l'anonymat et la sécurité sur les réseaux sociaux, ce n'est pas prévu pour. On pourrait enlever les votes mais il suffit de regarder quels sont tes commu et abonnées. C'est ton réseau qui intéresse la DSGI, pas forcément les +1 mais plutôt les métadonnées.