Notices by カンミ (pantabekanmi@mastodon-japan.net)

当然のことを書くけれど、こういう話を聞くと女性が妊娠すること、避妊すること、中絶をすることを自分で1人で決められないっていうことが本当に間違っているんだなって改めて思う。家父長制の制度のせいだけれど、強制的に加害者になってしまう父に同情もするけれど、呑気でどうしようもないなとも思う。

母から打ち明けられた後に、父の顔を見れなくなった。それから少し経った後に思い出したのが、姉からすごく昔に聞いた「子どもの頃、両親と一緒に寝ていたら父が母にセックスをせがんでいたのを聞いてしまった。なんだか重い空気が怖くて思わず泣いたら、母が父を、ほら、起きちゃったじゃないと窘めていた」という話だった。それは末の弟が産まれる前だと思うけれど、母はどんな気持ちでそれを拒否していたのか。当然だけれど、「男の子をいちばんいいタイミングで産まなければいけない」みたいなプレッシャーと闘っていたのではないかということを今では想像している。

私はこの話を「my body my choice」の文脈で東京の友だちに話していて、その時にしょっちゅう「その話、よく聞きますよね」と言われて切ない気持ちになっていた。そういうことを知らずに生きてこれた父のことは勿論、その悔しさをどういう風に人に伝えればいいのか。

「それ、すごくショックだったんじゃないの」と言ったら「その時代はそれがよくあったから。普通だったから」と自分を慰めるように何度も言ったので「それがよくあったことと、お母さんが傷ついたことは違うよ」と言ったら何か気づいたような表情をしていたけれど、その後言葉は何も紡がれなかった。秋の空が本当にきれいな日だった。姉弟の中でもきっと私しか知らないことなんだろうなと今でも思っている。

以前日記エッセイに書いたと思うし、よく話しているのだけれど、何年か前に母とお茶を飲みに行った時、テラスの席でスコーンを食べていたときに「親密なる打ち明け話」をされたことがあった。4人姉弟で（一番上が死産しているので5人ともいえる）末の弟を妊娠したときに「こんなに子供をポンポン産んで、手術をしなければいけない」と祖母に激昂され、出産の際に卵管を閉じる手術をしたというのだ。あまりにもショックだった。父は、祖父は何をしていたんだ。特に父は何をしてたんだ。父の姉たちは知っていたのか。「手術したのよ」と言った母の目は涙ぐんでいた。

#カンミ読書　更新しています。先週から「急に」きた人たちのおかげて楽しいけれど、なんか調子がおかしい週。楽しそうだけれど、なんか疲れてる。#かたまらないまま生きている
https://pantabekanmi.substack.com/p/11111117

石川県珠洲市、未だ水道が復旧してないと聞き、言葉を失ったんですけど、ほんとまじでまじでそうなんですね？正月から？まじで？https://www.city.suzu.lg.jp/soshiki/5/17944.html

東京国立近代美術館に『ハニワと土偶の時代』を観に行ったのだけれど、ハニワがいかに軍国主義に利用されてきたのかが説明されてた。ハニワに関する展示は東京国立美術館でも『はにわ』という特別展が開催されているので、なんか色々考えてしまう。

「落ち葉　犬」で検索して、落ち葉に突っ込む犬を見てる

兵庫県知事選、無念すぎるな

音声機能を初めて使って色々喋ってます。音がとにかく悪いので申し訳ない。#かたまらないまま生きている

https://open.substack.com/pub/pantabekanmi/p/89e?r=2iy3ea&utm_campaign=post&utm_medium=web

これ本当に分からないので、分かる人教えて欲しいです。なんでなの？

あの、れいわはなんで無効票に続いて、法務委員会の枠を参政党に譲ったんですか？選択的夫婦別姓、本当にようやく実現できそうなのに。徹底して「女性の権利」は興味ないってことですか？山本太郎は。

映画『ルックバック』を観て、原作が実際の事件をモチーフにしてるとか、そういうのももちろん嫌なのだけれど、何よりもショックだったのが、みんなこれを観て「表現がすごい」とか言ってたのか？てことです。

みんなきっと映画を一生で20本くらいしか観ないんだな。

見た目が若いと言われた時に「わたし、ベンジャミン・バトンなんですよ」という35歳以上がわかるギャグです。

『スオミの話をしよう』本編は未見なのだけれど、予告を見て男性同士の情けなさと贖罪の話だろうなと推測していたけれど、どうだったのだろうか。

三谷幸喜が松本人志の件にコメントしたのを見てもう呆れている。つまんない映画を撮るだけならまだしも、二次加害まで！あほか！

ここ数日90年代、2000年初期にヒットメーカーだったおじさん小説家のドラマを見ていて「おじさんは己をロマンチストに思わせるためならどんなことでもやる」と呆れていたのだけれど、今回の三谷幸喜にも似たものを感じてしまうな。「男性同士の庇いあい」をするためならなんでも言ってしまう浅慮さ。

たとえば、『正義論』ではケア関係が人間にとって不可欠の存在基盤であることが無視されていると批判したキティは、ケアの倫理が西洋哲学の歴史を通じて顧みられてこなかったことを、驚きをもって受け止めている。彼女にとっては、ケアをめぐる問題は、すでに見てきたように、いかにより良いケアを必要なひとに提供するかという点を捉えてみても、人びとにさまざまな判断を迫る道徳的問題であることは明らかである。
しかしキティによれば、倫理学の古典であるアリストテレスの『二コマコス倫理学』では友情についての議論はあっても、ケアの与え手と受け手という非対称的な関係性についての言及はない。義務論的な正義論にとっての拠り所の一つであるカント哲学においては、ケアは義務でなく慈愛である。たしかに慈愛といった動機がケア関係に働いていることがあるかもしれないが、ケアが慈愛そのものだとはいいがたい。『ケアの倫理―フェミニズムの政治思想』岡野八代　p236