Notices by Daniels (hugh@social.tchncs.de)

@Trojaner da die Vermögenssteuer wegen Verfassungswidrigkeit (nur) ausgesetzt ist, aber hierdurch verloren gegangene Einnahmen im gleichen Zug durch Erhöhung zwei anderer Steuerarten kompensiert wurde und die Petition mehr Fragen als Antworten aufwirft, unterzeichne ich nicht.

@Trojaner ich schlage vor, Sie informieren sich über das GG hinaus. Auch zur Vermögenssteuer. Stichwort Bundesverfassungsgericht. Sonst halte ich hier lange Monologe.
Da Sie Argumente Dritter argumentationslos für irrelevant erklären, aber augenscheinlich uninformiert sind, hätte ein Austausch hier auch keinen Sinn.
Mein Anliegen war, eine Erklärung außerhalb des Miliardärstatus abzugeben.

@grootinside @Trojaner habe es doch später sogar für Henker, Richter, Ankläger und Denunzianten erklärt. Und das obwohl eine Diskussion und Argumentenaustausch in einer Diskussion unerwünscht war.

Extra für Leute, die sich schon mit einer Recherche bei Stichwortgebung benachteiligt fühlen und argumentationslose Forderungen, Bewertungen und Framing für richtig halten, sich selbst für eine Referenz halten und infolgedessen Dritten unbelegt Uninformiertheit unterstellen.

Ihr Beitrag steht direkt darunter.

Achso, Sie wollen nur themenfremd bewerten und urteilen, verstehe, sry: da zählen Argumente ja auch nicht, also wartet man nicht einmal eine Antwort noch haltungsgemäss ab und flutet mit ad hominem Unerträglichkeit. Na dann, leben Sie wohl.

@die_Leo @grootinside @Trojaner ergänzen Sie einfach zur Eindeutigkeit in meiner Aussage ein „damalige“. Ich will nun auch nicht über juristische Steuern monologisieren; es wäre auch nur ein Nebenthema zur Ausgangsfrage und meiner Beantwortung.
In keinem Fall erklärte ich jegliche Vermögenssteuer für verfassungswidrig , sondern die wegen konkret benannter Verfassungswidrigkeit ausgesetzte (damalige) Vermögenssteuer (dies hat ja auch weiterreichende Gründe) und ich habe mich mit Bewertungen der „Steuerverfassung“ des GG bei einer Landessteuer über eine Bundespetition , die mit Prozentwerten um sich wirft auch zurückgehalten.
Es bedarf keines Milliardärsstatus, um die Petition formal als unzureichend zu bewerten.