Notices by moriteppei (moriteppei@bookwor.ms)

『ポリアモリー 複数の愛を生きる』https://amzn.asia/d/euR3F9N

ポリアモリーと浮気や不倫をどう区別するのか？については、パートナーに他のパートナーとの付き合いを明かすかどうか＝誠実さで決定的に違うというのが著者のスタンス。一時的性的関係だけを目的にしたスワッピングとは、ある種の持続性や安定性への志向があるかどうかで区別されている。ちなみに著者は不倫もスワッピングもそれ自体が劣っているとかダメだとかは言ってない。他人の親密な関係性にジャッジを入れること自体を拒否している。

またポリアモリーには「愛は減らない」（2人愛したからといって1人への愛情が1/2になるわけではない）という考え方がある。だが、人間にとって時間や「脳内メモリ」や演算能力には限界がある。このあたりどうしているんだろうと疑問だったが、実際ポリアモリーの人たちの間でも、誕生日やクリスマスなど「どちらと祝うか」でストレスになったりもするらしい。

嫉妬についてもそう。「しないの？」と思ったがなんとポリアモリーの団体が実施した調査では8割のポリアモリストが嫉妬を経験。ここもなんとなく「複数人とつきあっても一切嫉妬しないのがポリアモリー」「ポリアモリーは生得的」となんとなく思っていたので、意外に感じた。っていうか、この本では「嫉妬」にまるまる１章割いてる。

こうやって書いていくと「ポリアモリー矛盾だらけじゃないか」「無理をしているじゃないか」と思われるかもしれないが、逆に考えてみてほしい。少なくない人類が「好きになってはいけない人を好きになって」しまったり、同時に二人を好きになって苦しんだりしているし、浮気や不倫をしている人なんかたくさんいる。そういう人間性を無理に抑圧しているのがモノガミー社会なのだから、矛盾しているのはそっちのほうだろう、とも言える。ポリアモリストはそうした矛盾に誠実に向き合い、嫉妬や時間的制約などの問題を解決するために努力していて、そこに成功している人も少なくない（失敗している人も少なくない）のだから、その点でポリアモリーだけが矛盾だと言われるのはおかしい。

白人層にポリアモリーが偏る傾向にある、などの知見も提示されてるが、これはどうなんだろう。アメリカに取材にいったので、アメリカのバイアスがかかっているからなのか、ポリアモリー＝アメリカ発祥なので、そもそも事象として最初から偏っているのは当然なのか。こんなところは少し気になるが大方知りたいことは知れる概説書だとの印象を持った。

おもしろくておもしろくてたまらない漫画読みたい。新旧問わないので教えてください！

こちら著者の杉田俊介氏からTwitter上で私に引用RTがありました。杉田氏の表現が非常にマッチョだと思ったこと、これなら岡田斗司夫のほうがおもしろいとTwitterで書いたのですが、それだけで「（森の）ナチュラルなマウンティング」「ハラスメント気質」と言われました。最初「拙著のお買い上げありがとうございます！」のミスタイプかと思い、１分くらい静止しましたが、どうやら間違いではないようです。

自分は評論家、批評家として多数の作品を取り上げ、またその中で作品に対して肯定的でない評価も下してきたとは思うのですが、自分の著作に対し、個人が否定的な感想を述べただけで、その相手を「ハラスメント気質」と人格攻撃をする「批評家」。これが日本の現在のレベルなのか、杉田が本書で述べているような、自身の間違いや欠点を認められない男性性の高いプライドのせいなのかわかりませんが、非常に問題だと私は思いました。

また、マウンティングやハラスメントといった言葉を安易に拡張して使用するのもいかがなものでしょうか。現実に私が出版社に勤めていて仕事の依頼を決めているとか、同じ批評家で先輩風を杉田に対して常日頃から吹かしているとかなら話は別ですが、ただの一読者が著者の気に入らない一言をツイートしただけで「マウンティング」「ハラスメント」と言う。

たとえば「カムアウト」という言葉が本来の意味から拡張され、ちょっとした秘密を明らかにする程度のことを指す言葉として使われることで、本来の自身のセクシャリティの開示という意味を奪い去られていってしまう。そうした構造と類似の問題がここには見てとれます。批評家なら、またリベラルな見地から、男性性に対して批判的に思考し、そのテーマで著書を３冊も書かれている批評家なら、そうした言葉の問題に対しても最低限の理解や問題意識を持っておいていただきたいと思ってしまうのは、私の贅沢な要求でしょうか。

私に杉田氏の著書を紹介してくださった方も含め、私の知り合いの全員が杉田氏のこの応答に言葉を失っていたことも付け加えさせていただきます。

というわけで、杉田氏の著作についてはこれ以前も、そして今後も、皆様、SNS上で肯定的な評価以外をすることは、杉田氏からマウンティング、ハラスメントと人格攻撃を受けることになりますので、感想を述べる際にはくれぐれもお気をつけください。

https://bookwor.ms/@moriteppei/109430242572496725

杉田俊介『男がつらい！』読了。インセルレフトはいいとして、「人も殺さず自殺もせず、無意味な労働かもしれないけどただそれを生き抜くこと」をそんな称揚されても。それに本人もあとがきで触れてるけど、それってインセルレフトって思想と矛盾するし、そんなのぶっちゃけ資本主義からしたらただの養分、「まあお前らは働いて死んどけ」って要求と完全にマッチしてるんだけど、そのことに対する反省が「レフト」なのに見られない感じがびっくりした。苦しくても耐えるんだ！って、それこそマッチョな発想では......。本を読みながら「まじめか！」って何度つっこんだことか。

男性論の本、正直自分が男性との接点をだいぶ減らしているせいなのかピンとこないし、セルフケアだのホモソーシャルだの。それっぽい用語を並べて何か論じられたような感じにしてその結果「男は男である」というトートロジーが繰り返されるだけって感じがしてきて、どんどん苦手になってきた。

その割に肝心な話、「で、性風俗はオッケーなん？」とかには通常まったく踏み込まれないため、知的刺激にも乏しい。アガンベンだのマーク・フィッシャーだのが大したこと言ってるとも思えないし。

そんなことよりもネイルサロン行きなよ。楽しいよ。

ニューロダイバーシティについてそつなくまとまった良書。１カ所「おいおい、ニューロダイバーシティの本で、その例は配慮欠けすぎだろー」って例あってイラっとしたけど。

https://amzn.asia/d/5tHeFwt

プルースト『失われた時を求めて』全14巻読破した。

次は何読むかだけど、読みかけのアイン・ランドあるのでそれを読む。そのあと、オースティンで、その次ユリシーズいこか〜。