Notices by †真☠社会性昆虫ちゃん† (ayu_mushi@mstdn.jp), page 2

臓器くじっていうと強制のをイメージするけど自発版臓器くじ おもしろいかも

死ぬ状況で、死が怖すぎて唯物論を信じるのをやめた夢を見た

どういう反論かというと、「薬に手かざしするといい結果をもたらすような状態になる」という仮説が正しいとして、
コンサータに手かざしする→次の日、天気に応じて薬を健常者かADHD患者のどちらかに投与する(晴れなら健常者に、雨ならADHD患者に)
とすると、(健常者には逆効果とすると) これが良い結果につながるためには明日の天気に応じて物質構成を変える必要があるので
、コンサータに手かざししたあとで物質構成を観測することで明日の天気が予想できることになるよね

っていうもの

アデノールとコンサータでちがうかも

コンサータは健常者には効かないことを利用して価値が物に内在していると仮定している宗教(祟教真光)の教義に対して反論を作ろうと思ったけど、実はADHDの薬は健常者にも効くけどスマートドラッグとして乱用するのを防ぐために効かないことになっているだけという説もあるらしく反論プランが破綻してしまった
[Adderall Risks: Much More Than You Wanted To Know | Slate Star Codex https://slatestarcodex.com/2017/12/28/adderall-risks-much-more-than-you-wanted-to-know/ ]

男女がほぼ同数なことは公道などの偏りのないサンプルを見ていればわかるかもしれないけど、偏りのないサンプルを見ることはあんまない

いくら経験から多くを学べるといっても、個人の経験から男女がほぼ同数なことや、すべての人には母親と父親がいるということなどは学べなさそうで、一方純粋に言語的知識から演繹した場合、すべての人に親がいるのだから、歴史的には人間は無限にいたのだろうなどと考えてしまうかもしれない

偏りといったときに、みんなの平均的意見にたいして私はこの方向に偏っているというのはへんではないけど、真理と比べてわたしはこの方向に偏っているというのはへん

認知バイアスは錯覚の思考版と言われるけど、錯覚と違って、バイアスを記述する側も記述される側も同じ思考というものなので扱いがむずかしくなってる

もし自分が特定の方向に偏っていると思うなら、整合性を保つためには自分がもはやどちらの方向に偏っているかわからなくなるまで信念を改定するべきなのでは

彼の身長は165cmくらいに*見える*けど、遠近法を考慮するともっと高いはずだ

自分にはバイアスがあると言うことは変ではないけど
そのバイアスの方向を知っているというのはなんか矛盾した感じがする。彼の身長は165cmだと思うけど、実際はもっと高いはずだと思う、というような

このブログおもしろかった→[DYNOMIGHT INTERNET WEBSITE https://dynomight.net/ ]

Andy Clark の文献見たら、誤字じゃなくて stigmergic って書いてあった

Joseph Heath "in defense of stigmatization"、stigmaとstrategic が混ざったみたいな語が

stigmergyも環境に痕跡を残すという意味でstigma (記号) に由来してて、社会学のスティグマの方は烙印だけど語源的に関係しているっぽい

[Stigmergy - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Stigmergy ]

なぜわたしたちは、計算するときは電卓を使うのに、論理的推論を行うための電卓を持たないのか。なぜ「暗算」するのか。

分権的なかつてのインターネットが本来正しく、いまの中央集権化したインターネットは理念を裏切った的に思う人がいるけど、ノージックのpatterned theory of justice批判 (もしある「正しい」パターンから人々の自発的な行動によってそのパターンからそれるなら、常に介入しなければ正しいパターンを守れない) がそれに対しても当てはまってしまう? https://twitter.com/WARE_bluefield/status/1505808136237555716

[Addendum To “Enormous Nutshell”: Competing Selectors | Slate Star Codex https://slatestarcodex.com/2019/06/07/addendum-to-enormous-nutshell-competing-selectors/ ]における、cultural evolution と memetic evolutionの対比 (かなり似たものの対比なのでわかりにくいけど)を踏まえると理解できる?