Notices by Nadia Zaboura ✨ (nadia_z@chaos.social), page 4

Versuchen wir es besser einmal neu mit dieser Kachel:

„Wie viel Journalismus
muss noch sterben?

Alle paar Wochen die gleiche Nachricht:

Ein Redakteur, der populistische und rechtsextreme Parolen ohne Not in Form eines unhaltbaren Hufeisens in den deutschen Diskurs einspeist.“

3/x

Und damit heißen wir euch herzlich willkommen zu einer neuen Episode des beliebten Ratespiels

„Wer hat‘s gesagt und in welchem Medium?“

Heute geht es um die Tat von Aschaffenburg.

In welchem deutschen Medium findet sich folgende Schlagzeile:

„Wie viele Menschen
müssen noch sterben?“

1/x

Im letzten Jahr saß ich mit einem der weitsichtigsten Köpfe dieses Landes zusammen.

Er verkörpert das, was sich andere als fremden Federschmuck anlegen:

Wissen, Weitsicht und Warnung.
Integrität, kritisches Denken und ein lakonischer Humor.

Lutz Hachmeister, viel zu früh verstorben, sprach Kaffee trinkend von der

DE-INTELLEKTUALISIERUNG

des deutschen Journalismus.

8/x

Meine Bestandsaufnahme des deutschen Journalismus im Jahr 2025:

Die aus freien Stücken vollzogene Selbstverzwergung des deutschen Journalismus als

Chronisten des Faschismus,
als Bezweifelnde des Faktischen,
als Streamliner der Verachtung

führt zwangsläufig in die Selbstzerstörung des Journalismus - als Beruf sowie als Demokratie-sichernde Struktur.

9/x

Kleines Gedankenspiel unter Demokraten:

Stellen wir uns vor, eine beliebige andere öffentliche Person hätte bewusst und geplant das getan, was Musk mit dem Zeigen des Hitlergrußes vollzogen hat.

Sagen wir, es war Greta Thunberg auf einer Kundgebung gegen Klimazerstörung.

Oder ein palästinensischer Arzt bei seinem Aufruf für die Souveränität Palästinas.

Oder eine schwarze Politikerin in ihrer Rede im deutschen Parlament für eine humanistische und rechtebasierte
Integrationspolitik.

7/x

Hitlergruß und Realitätsabwehr - ein Thread:

Ja, es ist stets und problemlos möglich, Vorgänge des Weltgeschehens medial zu beschreiben und öffentlich zu debattieren, ohne dabei Inhalte des Hasses 1:1 zu reproduzieren.

Sonst macht man sich ohne Not zum verlängerten Arm, zum Diener des Hasses und verschafft dem Hass mehr Aufmerksamkeit.

Und in diesem Fall verleiht jeder Mitwirkende dieses faschistischen Schneeball-Systems der von langer Hand geplanten Strategie einen ikonischen Status.

1/x

Wie kann man es machen, ohne Hass-Propaganda aktiv und ohne Not ein Mehr an Reichweite, Aufmerksamkeit und Bedeutung zu verschaffen?

Ein Beispiel:

„Milliardär und Unternehmer zeigt bei der Amtseinführung des US-Präsidenten auf der Bühne mit dem Hitlergruß eine Geste des Faschismus"

2/x

Was uns der deutsche Qualitätsjournalismus stattdessen in Breite liefert:

3/x

„irritiert"

„Verwirrung"

„reißt seinen rechten Arm nach oben"

„anmutet"

„ähnlich"

„erinnert an“

„vermeintlich“

4/x

Wenn der Faschismus wiederkommt, dann wird er von Medien den roten Teppich des „benefit of the doubt" ausgerollt bekommen.

Er wird lachen über die Journalisten und Journalistinnen, die nicht sagen, was ist.

Sondern die sagen, was „mehrere User auf der Plattform X kritisiert haben".

5/x

The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.

- George Orwell, 1984

6/x

Ich freue mich, in diesem Jahr wieder das Programm der @republica im Track Team zu kuratieren - gemeinsam mit weiteren wunderbaren Expertinnen und Experten:

https://re-publica.com/de/news/die-rp25-track-teams

Shout out an das Track Team POLITIK UND GESELLSCHAFT der @republica 2025:

Anna Lena Schiller
Simon Höher (@simonhoeher)
Sarah-Indra Jungblut
Jilian York
Sandra Mamitzsch
Vanessa Vu
Nicole Ebber (@antischokke)
Elisa Lindinger (@eliza)
Rainer Rehak (@Rainer_Rehak)
Ulf Buermeyer (@vieuxrenard)
Lorenz Grünewald-Schukalla
Francesca Schmidt
Daphne Büllesbach
Geraldine de Bastion (@Geraldine)
et moi

Waking up to this.

Wow.

Hier geht es zur vollen Recherche von @correctiv_org: Echter, unterstützenswerter Journalismus, während Teile des deutschen Feuilletons in Angsthasigkeit versinken oder das xte Meinungsstück über die Mär einer imaginierten „linken Meinungsdiktatur“ schreiben:

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

8/x

Und während sich deutsche Politikwissenschaftler dazu gemüßigt sehen, ihr von mir hinterfragtes Teilen menschenverachtender Videos gedemütigter Zivilisten in aggressiven Direktnachrichten zu rechtfertigen, geschieht in Deutschland das Folgende:

1/x

„Geheimplan gegen
Deutschland

Von diesem Treffen sollte niemand erfahren: Hochrangige AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarke Unternehmer kamen im November in einem Hotel bei Potsdam zusammen. Sie planten nichts Geringeres als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland.“

2/x

„In dem hell erleuchteten
Speisesaal eines Landhotels nahe Potsdam treten nach und nach gut zwei Dutzend Menschen ein. Manche sind Mitglied bei der AfD, ein führender Kopf der Identitären Bewegung ist dabei.
Manche sind Burschenschaftler, dazu Bürgertum und Mittelstand, Juristen, Politikerinnen, Unternehmer, Ärzte. Auch zwei CDU-Mitglieder sind dabei, Mitglieder der Werteunion.“

3/x

„Der Großteil der Vorträge und Gespräche […] wird um diesen zentralen Punkt kreisen, die „Remigration".
Sellner ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln". Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht - und „nicht assimilierte Staatsbürger"
Letztere seien aus seiner Sicht das größte „Problem".“

4/x

„Man müsse einen „hohen Anpassungsdruck" auf die Menschen ausüben, zum Beispiel über „maßgeschneiderte Gesetze". Remigration sei nicht auf die Schnelle zu machen, es handele sich um „ein Jahrzehnteprojekt". Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat" in Nordafrika.
Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen" könne. […] Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.“

5/x