Notices by 🌸Raquel de Abril🌸 (janadelbosco@masto.es), page 2

Estoy tan cansada de conocer a o saber de mujeres majas, competentes y responsables que se están destrozando la salud mental por un tío que “es buen tío” pero a la vez resulta que es un poco “torpe/patán/inconsciente” (¡solo hay que explicarles las cosas con calma y ser pacientes!)... Y ”son buenos tíos” (¡hasta tienen buenos gestos con ellas!), pero les están volviendo locas y creen que si las cosas van mal... ¡es por culpa de ellas!

La “weaponized incompetence” es también esto: que sus “deslices” sean siempre justificables, que nosotras debamos ser comprensivas y explicarles (y/o aguantar) con paciencia, por más que esos “deslices” se repitan una y otra vez (“jo, pobre, es que tiene problemas de salud mental”, “es que su trabajo es tan demandante...”, “claro, como es su primera relación seria con una mujer...”) para beneficio sistemático de ellos. Y nosotras ponemos los ojos en blanco o nos reímos, minimizamos el problema aunque nos esté costando la cordura y la aspiración a ser felices, porque... a ver, jo, él no lo hace aposta y a lo mejor soy yo la sensible, la exagerada, la exigente, la ansiosa... Sí, ¿no? ¡Qué conveniente!

Chicas, el egoísmo recalcitrante no requiere inteligencia: se puede ser torpe, inconsciente, ”corto”, inmaduro, etc., y a la vez ser un egoísta y un jeta. No os/les pongáis de excusa “No es malo/No lo hace con mala intención, simplemente no se entera/está muy ocupado/le falta experiencia/etc.”. Da igual si es avispadísimo o tiene la cabeza en las nubes: si su supuesta torpeza SIEMPRE te perjudica a ti y le hace salirse con la suya, no es mera torpeza.

Y también: la manipulación no requiere un plan de genio malvado perfectamente diseñado, el torpe/inconsciente/“corto”/inmaduro TAMBIÉN puede manipular. No tiene que ser “torpeza” fingida para ser manipulación, la manipulación no necesita fingimiento. No necesita nada más que tener jeta, no necesita más que sentirse con el “entitlement” de priorizarse siempre a sí mismo y esconder la mano cuando tira la piedra. No necesita nada más que la educación patriarcal que ha recibido, que le ha demostrado mil veces que una mujer de su entorno asumirá la responsabilidad de sus actos, lo protegerá y lo excusará.

Tíos, ESPABILAD.

Que no significa no cometer errores, significa HACERSE CARGO.

Hacerse cargo no es solo no volver a cagarla, sino ver a quién estás dañando sistemáticamente con tus cagadas reiteradas. Hacerse cargo significa a estar dispuesto a reconocer la posibilidad de estarse beneficiando de la propia incompetencia... y a renunciar a dicho beneficio. Y, en tal caso, hacerse cargo es cerciorarte de si estás poniendo realmente medios para dejar de cagarla y beneficiarte con ello. Hacerse cargo es, también, preguntarse si quizá estás cómodamente dando por hecho la paciencia, comprensión y suplencia constante que hacen mujeres de tu entorno cercano ante tus cagadas y negligencias.

Esto no es teoría/rant ideologizado, es la mismísima vida.

Y OJO, mucho ojo, con complacerse en demasía con la patanería de los demás hombres (qué fácil es demonizar al ex de tu chica, ¿verdad?, a tus rivales). Hay hombres peores que tú, pero eso no significa que todas las mujeres de tu entorno te deban gratitud eterna simplemente por ser BUENA PERSONA.

Me indigna cómo nos han enseñado a conformarnos hasta tal punto que somos capaces de quedarnos en una relación mediocre, o incluso de mierda, porque cualquier gesto de apreciación, afecto o incluso respeto básicos nos parece heroico, nos hace ver con buenos ojos a un tío que objetivamente nos puede estar haciendo perder la cabeza con su intermitencia, señales ambiguas, irresponsabilidad, dejadez, falta de cuidado, transgresión “casual” (y sin embargo sistemática) de acuerdos... Y no solo eso, sino también a canalizar cualquier insatisfacción que sintamos hacia cuestionar nuestro comportamiento y a justificar el de ellos. La cantidad de racionalizaciones de movidas insufribles que hacemos es demoledora.

Y aún más, hemos interiorizado que somos responsables de los deslices y “fechorías” de los hombres de nuestro entorno: siempre podríamos haber sido más comprensivas, más pacientes, habernos explicado mejor, haber puesto límites más claros, haber repetido por enésima vez cuáles eran esos límites, haber sido más interesantes o atractivas...

Dios, ¡es que me da mucha rabia! Es insoportable.

(Pase lo que pase, no dejes de sonreírles a los niños, a los pájaros y a las flores).

Puf, duro esto (y muy recomendado el artículo compartido en el toot):

«Algunos lo denominan coliving o cohousing, pero hay que llamarlo por su nombre: es chabolismo vertical. Hasta los años sesenta, setenta, e incluso ochenta, era habitual en nuestras ciudades ver auténticos barrios de chabolas. Hoy en día aún hay chabolas, como en la Cañada Real de Madrid, pero son muchas menos. Sin embargo, al mismo tiempo hay un nuevo chabolismo, que llamo vertical porque se esconde en los edificios de la ciudad. Uno mira los edificios y lo que ve es una arquitectura más o menos bella. Lo que no ve es lo que está pasando dentro. Y es que tenemos a cada vez más adultos de más de 40 años compartiendo vivienda. Adultos con trabajos muchas veces cualificados, que tienen que compartir vivienda con otros para poder tener casa».

https://mast.lat/@krisdoblas/113612566364651998

Sobre lo de la migración masiva de Twitter, en relación con las personas y organizaciones militantes de izquierdas:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que "el público general" no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de "lo que se cuece", y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la "batalla cultural" en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

(1/3)

Ojalá logremos extender en la sociedad la idea de que la realidad de una violencia no depende de la autoconciencia de la víctima o de su actitud en general. Es decir, que un acto de violencia contra una persona no es menos violento porque dicha persona no sepa o no decida reconocerlo de forma abierta, clara y decidida.

La responsabilidad sobre la eliminación o reparación de las violencias no debería recaer sobre la voluntad individual de las víctimas, sino que debería ser una responsabilidad social, propia de una comunidad consciente, atenta y preocupada por el bienestar general y de todos sus miembros. Como dice el lema feminista: “si tocan a una, nos tocan a todas” y “si tocan a una, respondemos todas”.

#seacabo