Notices by Erik Uden 🍑 (erikuden@mastodon.de)

hey professors: how do i cite ChatGPT's responses in my papers??

Works Cited:

GPT, Chat. "Word Soup" PlagiarismGenerator.com, vol. 420, no. 69, 2025, pp. 19-6311, DOI: 10.1234/123456789.

chatgpt

mr. beast geopolitics is the funniest shit ever, because he's just a silly youtuber but then doesn't recognize taiwan as a country (but does hong kong), uses the TALIBAN flag to represent Afghanistan, and some other nonsense.

„Ich persönlich bin stolz auf die Ruinen von Gaza und darauf, dass jedes Baby, auch in 80 Jahren, seinen Enkeln erzählen wird was die Juden getan haben.”

— Israel's Ministerin für soziale Gleichstellung und Frauenförderung, May Golan [Quelle: U.S. Department of State & Middle East Eye]

„Gaza wird völlig zerstört, Zivilisten werden in den Süden geschickt, in eine humanitäre Zone ohne Hamas und Terrorismus, und von dort aus werden sie in großer Zahl in Drittländer abwandern.”

„So wie wir Rafah dem Erdboden gleichgemacht haben, werden wir ganz Gaza dem Erdboden gleichmachen.”

„Wir werden endlich den Gazastreifen besetzen. Wir werden keine Angst mehr vor dem Wort „Besatzung“ haben.”

— Israels Finanzminister Bezalel Smotrich [Quelle: The Guardian, Middle East Eye & The Times of Israel]

„Obwohl Israel massive Streitkräfte einsetzt, um die Kontrolle über den gesamten Gazastreifen zu übernehmen […] dürfen wir aus praktischen und diplomatischen Gründen nicht an den Punkt gelangen, an dem es zu einer Hungersnot kommt.”

„Israels engste Freunde in aller Welt, darunter auch US-Politiker, die Israel jahrzehntelang unerschütterlich unterstützten, sagten mir, sie würden Israel bewaffnen und es im UN-Sicherheitsrat verteidigen, aber sie könnten die Bilder einer Massenhungersnot nicht ertragen.”

— Israels Premierminister Benjamin Netanjahu [Quelle: Washington Post]

democracy dies in bisexuality

Deutsche Medien schreiben hunderte an Schlagzeilen für die 5 LKW Lieferungen von Hilfsgütern nach Gaza (über 500 wären pro Tag notwendig), währenddessen Netanjahu sagt das sie diese nur zulassen weil sie sonst die internationale Unterstützung für ihre Kriegshandlungen verlieren.

Wieso fällt man auf diesen Trick rein, wenn er so blatant offengelegt wurde?

Zeitgleich werden humanitäre Hilfsorganisationen von Israel weiterhin angegriffen und nicht in die Region gelassen. Langfristig sollen humanitäre Hilfszentren in Zusammenarbeit mit einer U.S. Privatfirma aufgebaut werden, als Alternative zu den U.N. Hilfsorganisationen, welche laut der israelischen Regierung zu oft die Hamas unterstützten (Aussagen welche niemand bis auf die israelische Regierung selbst belegen kann).

Mit dem Ziel das diese Hilfszentren nicht für die Hamas da seien und dem Wissen wie oft und absichtlich in der Vergangenheit zwischen Zivilisten und Terroristen von der israelischen Regierung nicht unterschieden wurde, so werden diese Hilfszentren eine Katastrophe. Kein Staat kann eine humanitäre Krise auslösen und zeitgleich mit irgendeiner Ernsthaftigkeit diese bekämpfen.

Meine Behauptung ist das diese Form der humanitären Hilfe Teil der jetzigen Offensive gegen Gaza sein werden und somit auch genutzt um Menschen zu vertreiben.

In our world, violence can be so normalized, if necessary, that it's the bearer of the message that annoys us, for the insult of forcing us to have a glimpse down the ivory tower is so great, not even a human life could compare.

This is what RTVE, the Spanish public broadcasting service, portrayed during the ESC finals:

Maybe going to the ESC and yelling isn't nice to the artist who isn't representing the state of Israel (necessarily) in any legal or ideological way.

However, every other option has been attempted. The public broadcasting services of multiple countries have attempted to start a conversation at the EBU about Israel's participation, which was always shut down the moment it started. Even the winner of last year's ESC, Nemo, said they don't see much of a reason as to why Israel is allowed to participate.

If Russia could still participate, you could bet your ass that thousands of people with Ukraine flags would protest this event and its superficially displayed peace to remind people of the reality of millions suffering from their war. Which would be the right thing, always.

To brush off these protestors as violent or annoying, when all non-disturbing ways have been tried, is unfair.

Some day there will be a documentary about Eurovision, showing how they heroically invented a technology that filters out booing during Israel's performance, banned pride flags from stage, beat up people shouting “free palestine”, and shut down all opposition to banning a genocidal state from participating, despite multiple nation's public broadcasters urging them to have at least a conversation about it.

I'd say this isn't like Eurovision, but sadly this is very much aligned with Europe's spirit.

@cairobraga I'm at the protest in person 🇵🇸

The police has surrounded us and are announcing things in French, but as I do not understand French, their law does not apply to me (that's how it works, right?)

There's no pride in genocide, ESC! 🇵🇸

i love eurovision, so many gay men here :flagLGBTQ:

Der Fakt, dass ein Regierungssprecher der Rot-Grünen Regierung auf einer Bundespressekonferenz nicht sagen konnte, ob Deutschland sich an das von uns anerkannte Völkerrecht halten würde, sollte ein weitaus größeres Skandal sein, als es medial soeben ist.

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1187007.istgh-haftbefehle-gegen-netanjahu-und-gallant-staatsraeson-oder-voelkerrecht-das-muss-die-regierung-noch-pruefen.html

Im Jahr 2000 bekannte sich Deutschland zu diesem Internationalen Recht, unter einer Rot-Grünen Regierung. Volker Beck feierte dieses Abkommen und nannte es das Ende der Straflosigkeit für Kriegsverbrecher und Völkermörder. Noch im Rahmen von Putin's völkerrechtswidrigen Angriffskrieg 2022 und Den Haag's Haftbefehl gegen ihn, lobte die deutsche Regierung das Völkerrecht.

Heute, nur zwei Jahre später, halten sowohl Volker Beck als auch die Bundesregierung vom internationalen Recht ziemlich wenig. Rules for thee, but not for me.

Als noch das Prüfverfahren des Internationalen Strafgerichtshof gestartet wurde um herauszufinden ob ein Haftbefehl gegen Netanjahu und Gallant erlassen werden kann, so sagte der gleiche Sprecher der Bundesregierung folgendes:

Ja, wir halten uns an Recht und Gesetz.

— Steffen Hebestreit, 22. Mai 2024 auf der Regierungspressekonferenz [Quelle: Auswärtiges Amt]

Diese Aussagen wurden getroffen als die Bundesregierung und Olaf Scholz sich sicher waren, dass Israel das Völkerrecht nicht verletzt:

Und deshalb kann man sicher sein, dass die israelische Armee auch bei dem, was sie macht, die Regeln beachten wird, die sich aus dem Völkerrecht ergeben. Da habe ich keinen Zweifel.

— Olaf Scholz, 26. Oktober 2023 auf dem EU-Gipfel [Quelle: ZEIT]

Als davon ausgegangen wurde, dass die Prüfung der Ausstellung eines Haftbefehls damit ausgehen würde, dass der IStGH diesen nicht ausstellt, sprach die Bundesregierung noch glasklar vom Einhalten des Rechts. Nun wo die Entscheidung nicht zu gunsten deutscher Politik fällt, kann auf ein Mal keine genaue Aussage getätigt werden.

Karim Khan, dem Oberstaatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshof, wurde von Regierungschefs dieser Erde erklärt, „Dieses Gericht wurde für Afrika und Kriminelle wie Putin gebaut.” (Quelle: The Guardian, 21. Mai 2024)

Es ist schade, dass das internationale Recht bisher ausschließlich als Machtinstrument gesehen wurde, und nun, wo es droht einen Vorsatz für das Bestrafen auch westlicher Krimineller zu setzen, höchstwahrscheinlich zerstört oder umgangen wird.

Karim Khan, der Oberstaatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshof, hat nun Sanktionen seitens der USA gegen ihn verhängt bekommen. Er hat alle Zugänge zu seinen Bankkonten und E-Mails verloren. Ihm droht eine Festnahme sollte er je die USA wieder betreten.

Er und der Haftbefehl gegen Netanjahu stelle eine Gefahr für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik der USA dar.

Khan und der IStGH macht sich Sorgen nicht die Amtszeit von Donald Trump zu überleben.

Wenn internationales Recht und dessen Ausführung eine Bedrohung für deine Außenpolitik darstellt, dann solltest du deine Außenpolitik hinterfragen.