guiFREUD REALMENTE EXPLICA??
Bom… depende!
O impacto do trabalho do Freud é inquestionável. Ele foi extremamente relevante pra sedimentar na medicina e no senso comum a ideia de um tratamento consistente basicamente da *fala* em vez de um remédio ou procedimento cirúrgico. Nessa toada, ele fundou escolas de pensamento que formaram uma porção de outros terapeutas - inclusive dissidentes, que formaram suas próprias escolas, num movimento de evolução do próprio campo da psicologia. O Skinner, criador do behaviorismo que fundamenta todo o meu trabalho, foi um crítico bastante ativo do trabalho do Freud.
Como já mencionei lá na inauguração da tag, não sou psicanalista, de modo que meu contato com a abordagem se limita à perspectiva generalista da graduação, que concluí há 5 anos. Ainda assim, temos alguns pontos: a base da teoria do Freud é a de que teríamos uma "estrutura psíquica" interna, constituída de três elementos: id (desejo), ego ("eu", o mediador) e superego ("o outro internalizado", uma instância de controle, censura e punição do eu). A gente não tem nenhuma evidência de que essa estrutura exista, ela não tem uma localização física no corpo nem pode ser encontrada através de um experimento de qualquer tipo.
Então assim, Freud explica? Olha, se você assumir o que ele escreveu como verdade, sim. A psicanálise é um sistema de crenças com explicações internamente coerentes, então, se você for psicanalista, explica. Existe uma discussão muito ativa sobre se psicanálise é ciência e eu particularmente sou mais simpático aos psicanalistas que dizem que não, que a psicanálise é mais próxima de uma filosofia, e seguem seu trabalho a partir daí.
Então >>eu<< tenderia a dizer que Freud meio que não explica não. Claro, Freud escreveu MUITA coisa pra além disso, e eu de verdade acho que não dá pra jogar TUDO fora não. Mas a gente tem jeitos melhores de explicar comportamentos hoje em dia, fundamentados em princípios replicáveis em laboratório e etc.
All GNU social JP content and data are available under the