Onrecht verheerlijken is geen mening
Hermannus Stegeman schreef (in https://stegodon.nl/@hermannus/113752963520203535):
❝
Zullen wij het ook weer eens gewoon oneens zijn met elkaar?
Polarisatie betekent niet alleen dat wij het niet meer eens kunnen worden met elkaar, maar nog sterker, dat wij het ook niet meer gewoon oneens kunnen zijn 👇👇👇
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2024/12/zullen-we-het-weer-eens-gewoon-oneens-zijn-2-1443341/
❞
Aanvankelijk was ik het met je eens, totdat ik de column van Mark Thiessen las.
Er zijn m.i. grenzen aan het slechts met elkaar oneens zijn. Dat begint zodra feiten worden verdraaid of ontkend.
Ik schreef zojuist nog een toot over verdraagzaamheid. Maar daarin ontken ik niet dat er grenzen zijn.
M.b.t. de motie van Bente Becker, uit https://nos.nl/artikel/2515519-scp-rijkste-en-armste-nederlanders-ontmoeten-elkaar-steeds-minder van april dit jaar:
❝
De rijkste en armste Nederlanders ontmoeten elkaar steeds minder. Dat zegt het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een rapport. Vooral in en rond de Randstad en in Eindhoven zijn de leefwerelden van welvarende Nederlanders eenzijdig.
❞
Vooral RIJKEN lijken voor geen meter te willen integreren, en opnieuw krijgen makkelijke slachtoffers daarvan de schuld.
En Ulysse Ellian zou Haaratz moeten lezen, of eens bellen met Alon Pinkas. Het resultaat van het het ongebreidelde fascisme van de VVD is te zien in onderstaande foto (uit https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/1/1/live-israel-pounds-gaza-as-winter-worsens-misery-of-war-weary-palestinians?update=3417023).
Niet sorry, maar het gaat hierbij niet meer om "meningen" maar om het met de voeten treden van mensenrechten.
Als je vindt dat Hitler's mening, dat alle Joden dood moesten, acceptabel was en gerespecteerd moest en moet worden, zijn we uitgepraat.