Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://piaille.fr/users/Pr_Logos/statuses/113531491918779129">Pr. Logos :verified: (pr_logos@piaille.fr)'s status on Sunday, 24-Nov-2024 18:17:37 JST</a><a href="https://piaille.fr/@Pr_Logos" title="pr_logos@piaille.fr"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/43431-48-20221130155303.webp" width="48" height="48" alt="Pr. Logos :verified:" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">Pr. Logos :verified:</a></section><article><p>9/ Donc le papier du Canard est un skud, qui désinforme délibérément (parce qu'on n'invente pas un rapport Hcérés négatif; il faut déjà savoir que ça existe), au profit de la favorite. Et ça s'agite, donc…</p><p>Fact-checking de Libé, qui ne comprend rien.<br><a href="https://www.liberation.fr/checknews/un-pretre-et-un-psychanalyste-partent-ils-favoris-pour-diriger-levaluation-de-la-recherche-et-des-universites-20241122_TXU6KGXWUZFSDDSYFXNALS5Z4U/" rel="nofollow noreferrer">https://www.liberation.fr/checknews/un-pretre-et-un-psychanalyste-partent-ils-favoris-pour-diriger-levaluation-de-la-recherche-et-des-universites-20241122_TXU6KGXWUZFSDDSYFXNALS5Z4U/</a></p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/4060796#notice-7935430">In conversation</a><time datetime="2024-11-24T18:17:37+09:00" title="Sunday, 24-Nov-2024 18:17:37 JST">about 3 days ago</time> <span>from <span><a href="https://piaille.fr/@Pr_Logos/113531491918779129" rel="external" title="Sent from piaille.fr via ActivityPub">piaille.fr</a></span></span><a href="https://piaille.fr/@Pr_Logos/113531491918779129">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><article><header><div>Domain not in remote thumbnail source whitelist: statics.liberation.fr</div><h5><a href="https://www.liberation.fr/checknews/un-pretre-et-un-psychanalyste-partent-ils-favoris-pour-diriger-levaluation-de-la-recherche-et-des-universites-20241122_TXU6KGXWUZFSDDSYFXNALS5Z4U/">Un prêtre et un psychanalyste partent-ils «favoris» pour diriger l’évaluation de la recherche et des universités ?</a></h5><div> from <span>Elsa de La Roche Saint-André</span></div></header><div>Les profils de deux candidats à la présidence du Haut-Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, révélés par le «Canard enchaîné», ont effaré une partie du monde universitaire, qui interpelle l’exécutif.</div><footer></footer></article></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
Pr. Logos :verified: (pr_logos@piaille.fr)'s status on Sunday, 24-Nov-2024 18:17:37 JST Pr. Logos :verified:
9/ Donc le papier du Canard est un skud, qui désinforme délibérément (parce qu'on n'invente pas un rapport Hcérés négatif; il faut déjà savoir que ça existe), au profit de la favorite. Et ça s'agite, donc…
Fact-checking de Libé, qui ne comprend rien.
https://www.liberation.fr/checknews/un-pretre-et-un-psychanalyste-partent-ils-favoris-pour-diriger-levaluation-de-la-recherche-et-des-universites-20241122_TXU6KGXWUZFSDDSYFXNALS5Z4U/
In conversationabout 3 days ago from piaille.frpermalink
Attachments
1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: statics.liberation.fr
  Un prêtre et un psychanalyste partent-ils «favoris» pour diriger l’évaluation de la recherche et des universités ?
  from Elsa de La Roche Saint-André
  Les profils de deux candidats à la présidence du Haut-Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, révélés par le «Canard enchaîné», ont effaré une partie du monde universitaire, qui interpelle l’exécutif.

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice