Embed Notice

以前为什么要操纵分数去够那个线，因为定性只是开始，定性引发一串事件。发生较大事故的要停产几个月，利润没了；重大事故后企业一年不能公开市场融资，上市项目黄了；在严查期间有些地方死一个人全县小工厂停产整顿到验收合格为止，在GDP时代，这都是大事，牵涉到人的饭碗和乌纱，但是是间接的牵涉；我倒是从没听说死到多少人副市长就得辞职这类的话，会有辞职但跟综合影响有关。有的前记者也是胡说。

但现在的情况不同了，逻辑也不同了。安监总局刚公布了2024年前三季度事故发生再创新低，我是相信的。不生产就没有生产事故，多么简单。我不想上市了，不能上市对我来说就无所谓；党看重忠诚可靠远胜于GDP，那也不着急赚钱了。厂不care赔钱，奈何以赔钱惧之。狗熊的第二个任期内所有的逻辑都发生了改变。

这种情况下的瞒报，动机就不是那复杂的经济游戏了，多少有点回归常识的意思。没有重大事故标准，刘少奇也知道和平时期饿死三千万要上史书。郑州市政府肯定一开始也觉得华北半干旱地带马路表面淹死大几百人有点不好意思吧。我倾向认为现在如果再出现瞒报，隐瞒的就是数量级的差距而不是数量的差距。几个十几个的出入，还不值当干一票的。