Embed Notice

@mad_panda 嘘つき、というのはなんとも言い難いところですね。
確かに学術的に否定されていることを主張することは嘘でしょうし、あるいは例外的な事例について例外だけを採り上げて原則を説明しないことも嘘にあたるかもしれません。
ただ、誰しも初めからある事柄を精緻に理解することは出来ません。もしかすると貴方はできるのかもしれませんが。少なくとも多くの人は精緻な理解は困難であるからこそ、その事柄に関心を持つ足がかりとして平易な解説は必要なものであろうと私は考えます。仮にその説明に誤りがあったとして、その説明を聞いた人が学んだ結果「あの解説は正しくない」と気づけるのであれば、彼の解説はその知見を得るためのとっかかりになったということです。
仮に説明の中に嘘があったとしても、それが直ちに悪になるとはいえないと考えています。