Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://digitalcourage.social/users/mro/statuses/111211230348957360">Marcus Rohrmoser 🌻 (mro@digitalcourage.social)'s status on Tuesday, 10-Oct-2023 23:53:21 JST</a><a href="https://digitalcourage.social/@mro" title="mro@digitalcourage.social"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/77704-48-20230124142651.webp" width="48" height="48" alt="Marcus Rohrmoser 🌻" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">Marcus Rohrmoser 🌻</a><div><ul><li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/152333" title="grindhold@chaos.social">grindhold</a></li></ul></div></section><article><p>Hi <a href="https://mastodon.social/@pfefferle">@pfefferle</a> und <a href="https://chaos.social/@grindhold">@grindhold</a> - ich stehe wieder auf dem Federation Schlauch und brauche Hilfe. Könnt Ihr mal kurz draufschauen?</p><p>Z.B. Bewegung.Social behandelt dev.seppo.social/2023-08-28 und demo.seppo.social/2023-10-10 sehr unterschiedlich und ich habe keinen Schimmer wieso. Die Header sind gleich und der Body quasi aus. Allerdings ist der, der klappt Http 1.1 und der, der scheitert Http 2.0. Aber das kanns ja nicht sein, oder? Fällt Euch sonst noch was auf?</p><p>Konkret:<br>klappt wie erwartet: <a href="https://bewegung.social/authorize_interaction?uri=https://dev.seppo.social/2023-08-28/activitypub/profile.jlda" rel="nofollow noreferrer">https://bewegung.social/authorize_interaction?uri=https://dev.seppo.social/2023-08-28/activitypub/profile.jlda</a> <br>scheitert <a href="https://bewegung.social/authorize_inte" rel="nofollow noreferrer">https://bewegung.social/authorize_inte</a></p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/2165768#notice-4252872">In conversation</a><time datetime="2023-10-10T23:53:21+09:00" title="Tuesday, 10-Oct-2023 23:53:21 JST">Tuesday, 10-Oct-2023 23:53:21 JST</time> <span>from <span><a href="https://digitalcourage.social/@mro/111211230348957360" rel="external" title="Sent from digitalcourage.social via ActivityPub">digitalcourage.social</a></span></span><a href="https://digitalcourage.social/@mro/111211230348957360">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><article><header><div>Domain not in remote thumbnail source whitelist: bewegung.social</div><h5><a href="https://bewegung.social/auth/sign_in">bewegung.social</a></h5><div></div></header><div>Server *ausschließlich* für zivilgesellschaftliche Bewegungen | betrieben von Digitalcourage | Kosten: 1 Euro/mtl. |  Privatpersonen nutzen bitte https://digitalcourage.social</div><footer></footer></article></li><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/1631541">Untitled attachment</a></label><br></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
Marcus Rohrmoser 🌻 (mro@digitalcourage.social)'s status on Tuesday, 10-Oct-2023 23:53:21 JSTMarcus Rohrmoser 🌻
- Matthias Pfefferle
- grindhold
Hi @pfefferle und @grindhold - ich stehe wieder auf dem Federation Schlauch und brauche Hilfe. Könnt Ihr mal kurz draufschauen?
Z.B. Bewegung.Social behandelt dev.seppo.social/2023-08-28 und demo.seppo.social/2023-10-10 sehr unterschiedlich und ich habe keinen Schimmer wieso. Die Header sind gleich und der Body quasi aus. Allerdings ist der, der klappt Http 1.1 und der, der scheitert Http 2.0. Aber das kanns ja nicht sein, oder? Fällt Euch sonst noch was auf?
Konkret:
klappt wie erwartet: https://bewegung.social/authorize_interaction?uri=https://dev.seppo.social/2023-08-28/activitypub/profile.jlda
scheitert https://bewegung.social/authorize_inte
In conversationTuesday, 10-Oct-2023 23:53:21 JST from digitalcourage.socialpermalink
Attachments
1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: bewegung.social
  bewegung.social
  Server *ausschließlich* für zivilgesellschaftliche Bewegungen | betrieben von Digitalcourage | Kosten: 1 Euro/mtl. | Privatpersonen nutzen bitte https://digitalcourage.social
2. Untitled attachment

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice