福島の復興プロセスにおける政策展開をみてみれば、ひとつの施策が、複数のさらに対応が難しい結果をもたらし、その対応にさらにリソースを取られ、その対策がさらに問題を引き起こし、気がつけば手に追えない規模の問題に、ということを繰り返していることは明白なのですが、この一連の負の政策的展開を理解している人がほとんどいない、というのが最大の問題であろうと思います。
cf. ) 除染→廃棄物→仮置き場→中間貯蔵施設→30年後県外移転
避難指示→地域荒廃→コミュニティ離散→避難指示解除→人口激減→箱物大量投下→将来的維持…?
特に、政治・行政の政策担当者が、施策には正負の両側面があり、正のアウトカムのみならず、負の側面が連続展開されることを抑えなくてはいけない、ということさえ理解できていないと思います。
目の前のひとつの課題さえなんとかなればあとがどれほどめちゃくちゃになろうともかまわない、というシングルイシューアプローチを統治機構がナチュラルに行っている、ということへの違和感も自覚も誰も抱いていないらしい、というところも驚きです。
個人の気持ちや覚悟や政治決断がどうとかいう問題ではないのです。