@udon 翻訳ソフトを使いますので、今後はいつでも英語でOKです。日本語の練習をしたくなったら日本語をお使いください。ryoさんとあなたは日本語を読めるとわかっています。そのため、会話に他の外国人がいなければ、私は日本語で返信します。

まず、私は法律 (≒損害) を重視し、あなたは行為の善悪を重視するという違いがあります。おそらく、これが最大の論点・意見の違いだと思います。

あなたの返信では、法律の話を何回も除外しています。しかし、法律は非常に重要 です。これ抜きでは議論できません。

法律が重要な理由は、ほとんどの人は法治国家にいるからです。法律は国民が決めたルールです。個人の善悪の判断よりも、圧倒的に客観的で公平です。法律に問題があるならば、国会議員に働きかけて直す必要があります。

あなたが問題ないと思っていても、違法ならば許されません。あなたが有害だと思っていても、合法なら許されます。法律は絶対です。法律の範囲外はモラルの話です。モラルの話は各人の自由です。

あなたは許可のない送信を拒絶しています。しかし、私は無害=合法であれば許容します。ユーザーに許可を求めることが親切かもしれません。しかし、他の人には逆に迷惑かもしれません。

このように、個人の判断は人によって異なります。主観だからです。主観を押しつけあう限り、合意を形成できません。

主観で全てが決まるならば、気に入らないという理由で、個人の逮捕や殺傷を容認することになります。

法律は客観的です。証拠 (事実・損害) と法律だけで全てを客観的に判断できます。そこに主観はありません。

法律に照らせば、何が無害で何が有害かは特定できます (先ほどの個人情報の例です)。Firefoxに問題があるならば、あなたは法律に照らして有害な動作・機能を立証できます。あなたが立証できなければ、それは (法律においては) 無害です。

全てがあなたの善悪の判断通りにならなければならない、または、あなたが法律を無視するのであれば、この議論は平行線のままだと思います。

仮にトラッカーが大量にあったとしても、個人情報が流出しなければ、有害でなければ、一切問題ありません。ほとんど公開情報のリクエスト回数やUAがいくら取得されようが何の問題もありません。無害だからです。UAやリクエスト回数から個人の特定は不可能です。あなたのいう通り、0の倍数は常に0です。

通信が大量に発生してパソコンがクラッシュするならば、それは別の理由で有害で違法です。

逆にあなたに何の具体的な損害があるのですか？その損害をどうやって立証しますか？あなたが単に個人的に少し不快なだけでは、その損害を立証できません。