percebo um uso do argumento falacioso de que os erros no processo falsificariam a hipótese.
note: se eu cometer um erro numa demonstração do teorema de pitágoras, do de fermat, ou na refutação da hipótese da ciência da computação de que P=NP, esse erro não dá evidência de que sejam falsos, nem de seus opostos.
não é só porque bolsonaro diz que houve fraude nas urnas que a gente pode concluir que não houve.

pode ser que a hipótese da síndrome seja detalhada em nível técnico que não conheço de modo que seja óbvio para um especialista hoje que, nesses detalhes, ela não tem respaldo na realidade.

mas para minha compreensão e observação leiga, vejo bastantes indícios de algum fenômeno que faz com que vítimas de relações abusivas defendam agressores dos quais se percebem dependentes.
até seu post inicial no fio me parece evidência adicional de que algo aí há.

você sugere opressão social como explicação suficiente, mas isso não me parece convincente. parece-me claro que humanos são suscetíveis, têm uma vulnerabilidade que abusadores aprendem a explorar em benefício próprio e que acaba facilitando essa dinâmica e tornando-a tão comum.

como não sou especialista, só curioso, pergunto: há evidência científica que refute essas hipóteses, tanto a (minha?) da síndrome em si, quanto a da suscetibilidade?

será que neurominorias são resistentes, em analogia a um relato que li recentemente dava conta de que somos resistentes a certas artimanhas comuns da propaganda?