já perceberam que os institutos de pesquisa de opinião fazem pesquisas eleitorais com cenários absolutamente improváveis de segundo turno comparando lula com diversos nanicos, mas até onde tenho visto jamais testaram um segundo turno entre bozinho e algum dos nanicos.

queria achar que é um bom sinal, mas não. tenho algumas ideias sobre por que comparam os outros com lula. têm informação útil mesmo esses cenários virtualmente impossíveis, especialmente pros pagantes que procuram algum jeito de impedir o tetra.

mas será que ninguenzinho (ou zão, porque pra contratar pesquisa precisa ter ca¢i£e) tem interesse em contratar uma pesquisa que comparasse os outros com o bozinho? ninguém do nosso lado achava que essa informação seria útil para ajudar a evitar um desastre?