Embed Notice

@dagb

*sukk* Ja.

Norgespris er den klassiske X-Y problemløsningen. Vi har problem X og løser den med en annen løsning Y. Som til syvende og sist ikke løser noen ting. Bare skyver problem X foran seg.

Norgespris vil bli dyrt for Norge. Og løser ikke utfordringen med kraftfordelingen som er for svak i Norge. Og den regninga som kommer etterhvert blir enda dyrere.

Hadde politikerne med bidratt til å bedre strømfordeling i landet - ja, så vil også prisforskjellene også fordele seg. Baksiden er at man får høyere priser der de er lave i dag (fordi det er for mye kraft tilgjengelig i regionen) - og derfor blir dette en død plan for politikerne, spesielt i et valgår.

Men samtidig vil prisen vil gå ned i regionene som får tilgang til mer kraft (fordi underskuddet av kraft blir bedre dekket opp fra regioner med overskudd).

Hva får vi for denne "dyrere" strømmen ... Jevnere priser mellom regionene og et mer robust strømnett. Dette er åpenbart for dyrt for politikerne, som i stedet løser dette med å bruke penger på betale forbrukerne for den dyre strømmen de ellers må betale for. Og det er alt vi får igjen for den statlige pengebruken.

Norgespris er mer som om politikerne roper ut ut: «Oj, SEEEE! En rosa elefant!"» når landet skriker etter bedre fordeling av kraften i landet.

Man kaster penger ut av vinduet uten få noen ting igjen for det. Bokstavelig talt pisser i buksa for å holde seg varm en vinternatt.

Det er så idiotisk.

Men nå har vi Norgespris - og for mange så er det like greit å ta den avtalen og få litt penger igjen fra staten. De kaster jo bokstavelig talt de pengene mot oss forbrukere, så hvorfor ikke ta dem imot?