Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://historians.social/users/dbellingradt/statuses/114904021566194316">Daniel Bellingradt (dbellingradt@historians.social)'s status on Thursday, 24-Jul-2025 03:45:34 JST</a><a href="https://historians.social/@dbellingradt" title="dbellingradt@historians.social"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/229515-48-20240105134526.webp" width="48" height="48" alt="Daniel Bellingradt" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">Daniel Bellingradt</a><div><a href="https://historians.social/@dbellingradt/114904008299930911" rel="in-reply-to">in reply to</a></div></section><article><p>Der <a href="https://historians.social/tags/Faktencheck" rel="tag">#Faktencheck</a> in besagtem Flugdruck geht weiter. Um es kurz zu machen, es werden 20 Lügen in der Flugschrift dokumentiert, kommentiert und als solche bezeichnet.</p><p>En passant: In Sachen Einseitigkeit und Wortgewalt macht keine Epoche den schnellschiessenden Schimpfspatzen des 17. Jahrhunderts den Spitzenplatz streitig.</p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/5396903#notice-10588691">In conversation</a><time datetime="2025-07-24T03:45:34+09:00" title="Thursday, 24-Jul-2025 03:45:34 JST">about 7 months ago</time> <span>from <span><a href="https://historians.social/@dbellingradt/114904021566194316" rel="external" title="Sent from historians.social via ActivityPub">historians.social</a></span></span><a href="https://historians.social/@dbellingradt/114904021566194316">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/4977810">Eine Seite des Flugdruckes mit den Marginalien "2te Lüge" und "3te Lüge".</a></label><br><a href="https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/012/872/202/894/original/1aa9f78706985140.jpeg" rel="external">https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/012/872/202/894/original/1aa9f78706985140.jpeg</a></li><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/4977811">Marginalie "2te Lüge"</a></label><br><a href="https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/015/660/869/280/original/78ecdafb170a90b2.jpeg" rel="external">https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/015/660/869/280/original/78ecdafb170a90b2.jpeg</a></li><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/4977812">Marginalie "3te Lüge"</a></label><br><a href="https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/015/665/139/187/original/96ee4dfd601ffad1.jpeg" rel="external">https://media.historians.social/media_attachments/files/114/904/015/665/139/187/original/96ee4dfd601ffad1.jpeg</a></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
Daniel Bellingradt (dbellingradt@historians.social)'s status on Thursday, 24-Jul-2025 03:45:34 JST Daniel Bellingradt
in reply to
Der #Faktencheck in besagtem Flugdruck geht weiter. Um es kurz zu machen, es werden 20 Lügen in der Flugschrift dokumentiert, kommentiert und als solche bezeichnet.
En passant: In Sachen Einseitigkeit und Wortgewalt macht keine Epoche den schnellschiessenden Schimpfspatzen des 17. Jahrhunderts den Spitzenplatz streitig.
In conversationabout 7 months ago from historians.socialpermalink
Attachments

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice