Conversation

Notices

1. Embed this notice
   藤井太洋, Taiyo Fujii (taiyo@ostatus.taiyolab.com)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:16:05 JST 藤井太洋, Taiyo Fujii

   現在のソブリン通貨も信用創造の産物なのでビットコインでもETHでもNFTでも、同じ役割を担えないとは言いきれないけど、責任を取らないことを前提にしている今の体制からその階段は登れんよとも思うですね。

   • Embed this notice
     おくなも (ocknamo@mstdn.jp)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:34:26 JST おくなも

     in reply to

     @taiyo 参考までにお聞きしたいのですが「責任を取らない」とはどんな主体を想定されていますか？

   • Embed this notice
     藤井太洋, Taiyo Fujii (taiyo@ostatus.taiyolab.com)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:34:26 JST 藤井太洋, Taiyo Fujii

     in reply to

     • おくなも

     @ocknamo 通貨を製造している組織・団体・個人に連絡する手段がないことを利している状態を指しています。

   • Embed this notice
     藤井太洋, Taiyo Fujii (taiyo@ostatus.taiyolab.com)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:38:00 JST 藤井太洋, Taiyo Fujii

     in reply to

     • おくなも

     @ocknamo もしも Suki Yanが保有するFedibirseに「税金」のようなものをかけ、それを贖うための「通貨」を発行するようなことになれば通貨になる階段を一つ登ることになった、と私は言うと思います。

   • Embed this notice
     おくなも (ocknamo@mstdn.jp)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:46:56 JST おくなも

     in reply to

     @taiyo ETH,NFTについてはおっしゃるとおりとも思うのですが（発行主体が明らかに存在するのに責任を曖昧にしているプロジェクトが多いため。逆に国が発行すればわソブリンNFTになる）
     BTCは責任を分散しているという意味でのトラストレスを標榜しているため「ソブリン通貨になれない」という設問自体と交わらなさそうだなと思いました。
     BTCの目指すところは通貨としてつかえる自然の金や貝殻みたいな方向性かと。

   • Embed this notice
     藤井太洋, Taiyo Fujii (taiyo@ostatus.taiyolab.com)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:46:56 JST 藤井太洋, Taiyo Fujii

     in reply to

     • おくなも

     @ocknamo そうです。BTCはソブリン通貨になり得ません。おっしゃる通りネットワークに生まれる資源です（ちょっと電気代かかりすぎてますし、ハードフォーク騒動なんかは「鉱山をよこせ」的な利権を感じなくもありませんが）。
     最近のBTCは消費者物価指数に連動するようなコモディティの性質を持ち始めていますよね。

   • Embed this notice
     藤井太洋, Taiyo Fujii (taiyo@ostatus.taiyolab.com)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 11:51:19 JST 藤井太洋, Taiyo Fujii

     in reply to

     • おくなも

     @ocknamo 書いた後で気づいたんですが、ハードフォークもブロックチェーンは増えたとはいえ、私たちにとっては交換所がどうするかだけの話だったんですよね。