Ich denke das Thema CO2 ist nur vorgeschoben bei der immer öfter herbei beschworenen und faktisch nicht existenten Renaissance der Atomkraft. Es geht schlicht drum, dass immer mehr Politiker*innen Zugriff auf spaltbares Material wollen, um sich die Option auf die Bombe zu erhalten.
@benni Und das war schon immer der Grund für Atomkraft! Dual Use! Die hat sich noch nie gelohnt, ging nur über massive Subventionen. (Und vor ein paar Jahrzehnten war CO2 eh noch allen egal.)
@benni ja wahrscheinlich ist da was dran. Aber wäre dass die schlimmste denkbare Option?
Wenn sich die Zukunft hinzu 5-7 Machtblöcken entwickelt (EU/China/USA/Indien/Russland/?) die alle (außer der EU) nukleare Optionen haben und die UNO weiter irrelevant bleibt.
@giggls "nicht einfach" heißt aber nicht "gar nicht". Deutschland hatte damals durchaus die Technik das deutlich schneller als der Iran zu machen im Zweifel.
@benni Da muss man aber mal klar sagen dass das nur bei bestimmten Reaktortypen einfach zu entnehmen ist. Das was wir in Deutschland hatten gehörte nicht dazu.