Conversation

>BT 1つ目のところの「信念を大切にしつつも、与党に代わりうる選択肢となるためには、より幅広い国民を包摂する姿勢が不可欠です」と書かれているところの「より幅広い国民」は、排除の論理を良しとし原発再稼働を支持する人達である、と考えられているわけなんだな、つまり。

そういう人達の支持を得なければ自民党に代わって与党になるほどの票を得ることができないだろうと考えての変節である、と。

維新や参政党の伸び具合や石破さんの不人気と高市さんの高支持率…なんかを考えたら、有権者の過半数がそういう人達であるというのは正しいのかもしれないけれども。

安保や原発を容認したら支持層が増えるんだろうか？

…これも毎回言うのだけれど、同じ主張をする政党が2つなら後出しよりも元々支持しているほう(自民党)のほうが支持されるよね。

でも、共産党や社民党等のいわゆる左派でまとまろうとしてもうまくいかなかったし与党をしのぐ票にもならなかったから、やっぱりそっちへ舵を切ることにしたのか。

日本の政治の「公器」となるにはそうでなければならないのか。

ヤな国だなぁ…。