@fuxoft jde o viditelnost a dosah kdyz barack neco postne a fuxoft to okomentuje, muze to videt hitler, protoze se komentar vcetne puvodniho postu zpropaguje na skinhead.com ten ho pak muze boostnout a uz je hromadny utocny spam nasnade puvodni instance se tomu vpodstate nemuze branit @FoxVK@michal
@fuxoft Asi mi něco uniká 😄 Vždyť on si přece může všechno pořešit na svém konci drátu. Buď bloknout toho kdo ho štve a nebo nesledovat tebe. Mě by ani nenapadlo někomu psát "hej tam to to je chuj, zablokuj ho". @michal
@FoxVK Ano. Já něco napsal jako fuxoft@kompost.cz. Pod to mi přidal komentář uživatel hitler@skinhead.com. Uživatel barack@obama.com, který mě sleduje, uviděl komentář od hitler@skinhead.com. A napsal mi, že mám skinhead.com přidat na blocklist kompost.cz, jinak jsem skinhead a kompost.cz bude na blocklistu. Já mu odpověděl, že to dělat nebudu, a ať si on zablokuje buď hitler@skinhead.com nebo celý skinhead.com. (Uživatelská jména jsou smyšlená) @michal
@FoxVK proste to chce zmenu na urovni protokolu a implementaci napric servery kdyz blokujes neci server, tak by se na nej idealne tvoje posty nemely vubec dostat a hotovo takhle se musi holt admini safe instanci pro utlacovane skupiny musi branit i blokovanim neblokujicich serveru, z cehoz nema radost nikdo @fuxoft@michal