Un exemple donné dans l’article : « Dans le viseur par exemple, la suppression de la délégation ministérielle à la forêt et au bois qui était rattachée au ministère en charge de la Transition écologique. Il existe au moins trois délégations similaires, rattachées à plusieurs ministères. ». On ne nous dit pas quelles sont les trois autres délégations, en quoi elles différent et à quels ministères elles sont rattachées. Je suppose qu’une délégation « similaire » mais rattachée au ministère de l’Économie aurait sans doute une orientation assez différente de celle rattachée au ministère de la Transition écologique.
D’ailleurs, le fait que ça soit spécifiquement celle-ci qui soit citée dans l’article me fait craindre que cette initiative cible prioritairement les services de protection de l’environnement.
Conversation
Notices
-
Embed this notice
Sylvhem (sylvhem@eldritch.cafe)'s status on Friday, 19-Sep-2025 23:27:48 JST
Sylvhem
- Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
-
Embed this notice
Sylvhem (sylvhem@eldritch.cafe)'s status on Friday, 19-Sep-2025 23:27:49 JST
Sylvhem
Dans l’absolu, vous pensez bien que je suis tout à fait pour qu’on supprime les services redondants. Mais j’ai zéro confiance en la capacité des personnes sélectionnées de faire ça correctement et pas juste de couper indistinctement dans la fonction publique.
-
Embed this notice
Sylvhem (sylvhem@eldritch.cafe)'s status on Friday, 19-Sep-2025 23:27:50 JST
Sylvhem
« “Mission État efficace” : Sébastien Lecornu nomme deux fonctionnaires chargés de supprimer des structures publiques »
Quand la France se dote de son propre DOGE…