Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Nicole Göbel (nicolegoebel@digitalcourage.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 15:42:34 JST Nicole Göbel

   in reply to

   • Ulrike Walter-Lipow
   • Ingrid_DemokratinAusOL

   @lipow @IngridAusOL Wenn man KI mit KI füttert, geht die Enshittification los, keine Frage. Jetzt haben wir ein kleines Zeitfenster, wo Leute noch bestimmte Aufgaben mit KI beschleunigen und mit Basiswissen validieren können, wenn sie es umsichtig tun. Aber es ist eben nicht so einfach, wie viele erwarten.

   • Embed this notice
     Ulrike Walter-Lipow (lipow@norden.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 15:42:35 JST Ulrike Walter-Lipow

     in reply to

     • Ingrid_DemokratinAusOL

     @nicolegoebel @IngridAusOL Und bei Quellen muss man halt wählerisch sein - das können aber auch wieder nur Menschen. Mal abgesehen davon, was für ein unnötiger Ressourcenverbrauch das alles ist, führt diese Herangehensweise ja dazu, dass es immer weniger verlässliche Quellen gibt. Demnächst hat dann wer in der Stadt die Idee, die Webseiten mit diesen Infos von einer KI schreiben zu lassen, ohne die Infos bereitzustellen, weil DAS ja der anstrengende Teil ist ...

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Nicole Göbel (nicolegoebel@digitalcourage.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 15:42:37 JST Nicole Göbel

     in reply to

     • Ulrike Walter-Lipow
     • Ingrid_DemokratinAusOL

     @IngridAusOL @lipow dem kommt man bei, indem man die KI via online Suche validieren lässt. perplexity.ai macht das per default, bei openAI muss man es aktivieren. Allerdings sind sie bei den Quellen nicht sehr wählerisch.

   • Embed this notice
     Ingrid_DemokratinAusOL (ingridausol@norden.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 15:42:38 JST Ingrid_DemokratinAusOL

     in reply to

     • Ulrike Walter-Lipow

     @lipow

     Ich hab ganz privat ähnliche Erfahrungen gemacht: eine Mitbewohnerin zitierte mit KI, man dürfe die separat verteilten Gelben Müllsäcke nicht mehr neben die Tonnen stellen, sie würden nicht mitgenommen.
     Völlig falsch. Natürlich darf man das weiterhin und die Stadt hat auch Anfang diesen Jahres separate Marken dafür verteilt.
     Nur ein ganz kleines Beispiel: KI kann gewaltig irren... Gut ist, auch NI an Bord (im Kopf) zu haben 😉😉😉

   • Embed this notice
     Ulrike Walter-Lipow (lipow@norden.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 15:42:39 JST Ulrike Walter-Lipow

     Ich hatte es jetzt zum 1. Mal, dass eine Kundin sagte, sie hätte sich ein paar Studiendaten von ChatGPT zusammeschreiben lassen (also, aus publizierten Studien, die sie da angefüttert hat, die Kernaussagen zu unserem Thema). Weil sie keine Zeit hatte. Hätte sie aber alles geprüft. ... Was soll ich sagen: keine einzige der in diesen "Zusammenfassungen" genannten Zahlen steht so in den Publikationen. Die Schlussfolgerungen sind teils nicht gedeckt. Und ich habe viel Zeit damit verbracht, >

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Ulrike Walter-Lipow (lipow@norden.social)'s status on Thursday, 03-Jul-2025 22:05:43 JST Ulrike Walter-Lipow

     in reply to

     > das zu prüfen. Wobei mir ja klar ist, dass das nicht funktionieren kann - das erfordert halt eine Denkleistung, und denken kann ChatGPT nicht, aber in dem Moment, wo mir die Kundin den ChatGPT-Erguss als Vorlage für den Text gibt, muss ich mich leider damit befassen. Also: macht sowas nicht. Ernsthaft.