Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Katja Diehl (shedrivesmobility@norden.social)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:49 JST Katja Diehl

   Plus:
   CDU – die Partei hat mit den geringsten Anteil an Menschen mit nichtdeutschen Wurzeln. "Fällt das eigentlich niemandem auf? Auf eine Politik für eine offene Gesellschaft stellt man sich in den nächsten Jahren besser nicht ein."

   Im Gegenteil :(

   https://www.fr.de/meinung/merz-kabinett-weiss-und-maennlich-93705479.html

   • Embed this notice
     Katja Diehl (shedrivesmobility@norden.social)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:44 JST Katja Diehl

     in reply to

     • Jan Kruse
     • Torsten :void: :herbstluftwm:

     @torsten @jkruse_de ich finde es tatsächlich auch "interessant", alles kleinzuschreiben und Kommata nicht zu setzen und Tippfehler zu haben UND Grammatik von mir zu kritisieren ;)
     Wollen wir es damit einfach mit einem Unentschieden belassen!?
     Sonst nehmt mich bitte aus den Mentions und diskutiert ohne mich weiter.
     Danke <3

   • Embed this notice
     Torsten :void: :herbstluftwm: (torsten@fosstodon.org)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:45 JST Torsten :void: :herbstluftwm:

     in reply to

     • Jan Kruse

     @jkruse_de @SheDrivesMobility
     ich hab mich vertippt
     und ich steh zu meiner aussage: bullshit

     moment, wo is denn die rechtschreibung falsch, abgesehen von der fehlenden großschreibung?

     außerdem wenn etwas grammatikalisch richtig macht, wenn ich ein wort ändere oder weglasse, bedeutet es noch lange nicht, das der satz MIT DEM wort richtig ist

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Jan Kruse (jkruse_de@norden.social)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:46 JST Jan Kruse

     in reply to

     • Torsten :void: :herbstluftwm:

     @torsten
     Ersetze "mit" durch ", neben anderen,".

     Für jemand, der so auf Grammatik achtet, ist die Rechtschreibung aber eher schwach ausgeprägt.
     @SheDrivesMobility

   • Embed this notice
     Torsten :void: :herbstluftwm: (torsten@fosstodon.org)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:47 JST Torsten :void: :herbstluftwm:

     in reply to

     • Jan Kruse

     @jkruse_de @SheDrivesMobility
     "mit" verlangt IMMER den dritten fall, zwingend.
     so konstruktionen wie:
     das ist mit das größte gebäude der stadt...
     sowas gibt es nicht
     das ist grammatikalisch bullshit
     deswegen nervt mich das auch zu tode, weil das mittlerweile überall auftaucht

   • Embed this notice
     Torsten :void: :herbstluftwm: (torsten@fosstodon.org)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:48 JST Torsten :void: :herbstluftwm:

     in reply to

     @SheDrivesMobility
     ohne den beitrag jetzt geschaut zu haben oder ahnung zu haben...
     "mit" verlangt den "dativ"

   • Embed this notice
     Jan Kruse (jkruse_de@norden.social)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:18:48 JST Jan Kruse

     in reply to

     • Torsten :void: :herbstluftwm:

     @torsten
     Hier nicht: "Hat (mit) den geringsten Anteil".
     @SheDrivesMobility

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     GreenSkyOverMe (Monika) (greenskyoverme@ohai.social)'s status on Sunday, 25-May-2025 18:23:29 JST GreenSkyOverMe (Monika)

     in reply to

     • Jan Kruse
     • Torsten :void: :herbstluftwm:

     @jkruse_de @torsten Genau. „Mit dem geringsten Anteil“ wäre hier falsch. „Mit“ ist in dem Satz keine Präposition für „den geringsten Anteil“, also muss und darf das auch nicht in den Dativ gesetzt werden. „Den geringsten Anteil“ ist das direkte oder Akkusativobjekt zu „haben“ in dem Satz.