Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺 (geco_de@troet.cafe)'s status on Sunday, 04-May-2025 06:47:00 JST Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺

   Puh, gerade Fernseher im Schlafzimmer eingeschaltet. Es lief noch NTV. Wen sehe ich? Chrupalla im Interview. Wollte gleich wegschlagen, fand aber die Fernbedienung nicht.
   Stellte dann fest: Gutes Interview.
   Der Interviewer trieb ihn in die Ecke, konfrontierte ihn mit Fakten und ließ ihn nicht vom Haken.
   Als vom Chrupalla die Frage kam, wo denn im Parteiprogramm z.B. ausländerfeidliches stehen würde was die Einstufung als rechtsextremistisch rechtfertigen würde bekam er konkrete Passagen (1/3)

   • Embed this notice
     Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺 (geco_de@troet.cafe)'s status on Sunday, 04-May-2025 06:46:58 JST Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺

     in reply to

     Herr Chrupalla, gehen wir mal davon aus es wurde durch alle Instanzen geklagt und das Urteil lautet: Gesichert rechtsextrem. Werden sie es dann anerkennen nach höchstrichterlicher Bestätigung?
     Chrupalla: Nein, wir werden auch das nicht anerkennen, weil wir es nicht sind.

     Das ist eine sehr entscheidende Aussage. Nur eine nicht demokratische Partei, die das Grundgesetz nicht anerkennt wird die Entscheidungen der höchsten demokratischen Instanzen, die das Grundgesetz schützen ignorieren (3/3)

   • Embed this notice
     Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺 (geco_de@troet.cafe)'s status on Sunday, 04-May-2025 06:46:59 JST Jörg 🇩🇪🇬🇧🇪🇺

     in reply to

     genannt. Das brachte ihn ins Schleudern. 👍🏻
     Wenn Chrupalla fragen auswich beharrte der Interviewer auf der Frage und ließ nicht ab.
     Der Interviewer sagte immer wieder: gesichert rechtsextrem. Chrupalla meinte, das sei nicht so, weil sie es nicht sind und dagegen klagen und solange dürfe man sie nicht gesichert rechtsextrem nennen. Der Interviewer machte weiter. Chrupalla betonte, das man durch alle Instanzen klagen werde und gab sich sehr siegessicher. Und dann die entscheidende Frage: (2/3)

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.