Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Cayetano Santos (csantosb@sigmoid.social)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:45:40 JST Cayetano Santos

   We're living in a #distopy.

   #julialang

   • Embed this notice
     Anthk (anthk@paquita.masto.host)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:46:19 JST Anthk

     in reply to

     • Ekaitz Zarraga 👹

     @ekaitz_zarraga @csantosb
     La multa desde la UE junto a la demanda de CF va a ser astronómica.

   • Embed this notice
     Ekaitz Zarraga 👹 (ekaitz_zarraga@mastodon.social)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:46:20 JST Ekaitz Zarraga 👹

     in reply to

     @csantosb estamos tardando mucho en poner una denuncia.

     La sentencia en concreto menciona que se les permite hacer esto porque «No se daña a terceros».
     Nadie identifica los sitios web por IPs ni aclara que se va a tirar otras webs cuando se presenta esto a la justicia. Está todo basado en una mentira.
     Una que, además, está intentando colar que el fútbol tiene propiedad intelectual, ya que esas son las palabras que usan en LaLiga.
     Es todo propaganda y el juez de turno se lo ha tragado.

   • Embed this notice
     Anthk (anthk@paquita.masto.host)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:47:15 JST Anthk

     in reply to

     • Ekaitz Zarraga 👹
     • PuercoPop

     @ekaitz_zarraga @PuercoPop @csantosb
     El CDN de un mirror de OpenBSD también, al menos lo mitigué usando Unbound.

   • Embed this notice
     Ekaitz Zarraga 👹 (ekaitz_zarraga@mastodon.social)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:47:16 JST Ekaitz Zarraga 👹

     in reply to

     • PuercoPop

     @PuercoPop @csantosb No, no lo es.
     Pueden pedir bloquear sitios piratas en concreto que les dicen a las operadoras.
     Los sitios a bloquear si no me equivoco salían en la sentencia. El problema es que se les ha permitido actuar como ellos han propuesto porque se entendía que no hacían daño a terceros.

     Ellos sabían que lo iban a hacer, pero han seguido adelante. Su negocio es más importante que el de los demás.

   • Embed this notice
     Ekaitz Zarraga 👹 (ekaitz_zarraga@mastodon.social)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:47:16 JST Ekaitz Zarraga 👹

     in reply to

     • PuercoPop

     @PuercoPop @csantosb el punto principal es que ellos le han hecho creer al juez que podían bloquear sitios web con precisión quirúrgica pero no pueden.
     Bloquean una IP y todos los sitios alojados tras ella (en cloudflare, por ejemplo) se van a la mierda.

     Ya han tirado la página de la RAE, Github, las updates de Ubuntu... etc.

   • Embed this notice
     PuercoPop (puercopop@mastodon.social)'s status on Wednesday, 23-Apr-2025 07:47:17 JST PuercoPop

     in reply to

     • Ekaitz Zarraga 👹

     @ekaitz_zarraga
     @csantosb Lei que el juez permitio que el juez permite que sin especificar causa LaLiga pueda pedir blockear IPs, es eso cierto?