ブルームバーグによればアメリカは景気後退になる可能性が60%なのにカナダは45%と書いてあって、そんなに違うのか??と思ったけど、やっぱり金融政策とか金融機関のストレスチェックの厳しさの違いなんだろうか。
夫の妹さんも「リーマンショック、自分は感じなかった」って言ってたしな…
日本はその表では景気後退の可能性は30%になっていたけど。
まあ、景気がいい悪い以前に構造的な問題があるように思うけど…
ブルームバーグによればアメリカは景気後退になる可能性が60%なのにカナダは45%と書いてあって、そんなに違うのか??と思ったけど、やっぱり金融政策とか金融機関のストレスチェックの厳しさの違いなんだろうか。
夫の妹さんも「リーマンショック、自分は感じなかった」って言ってたしな…
日本はその表では景気後退の可能性は30%になっていたけど。
まあ、景気がいい悪い以前に構造的な問題があるように思うけど…
@ocilam 景気後退の影響をもろに受けるのはやはり低所得層ですよね。オイラは裕福ではありませんが、リーマンショックの影響はそこまで感じませんでした。ただ今回の景気後退はあれを上回る規模だとも言われているので、ちょっと怖いですね。
@daihard 私はリーマンショックの時日本にいたんですが、たぶんそこまで低所得層でもなかったと思う? んですけど、自動車業界だったこともあってリストラだったりコストカットだったり、影響をビシバシ感じたんですよねー。同僚もいわゆる「派遣切り」に遭いました。
リーマンショックを上回ったら大変でしょうね…あの時は発端がサブプライムでしたが、あれ以上の信用リスクがそんなに溜まってるところがあるんでしょうか…投資家とかはかなり不景気を食らってる感じはありますが。
@ocilam @daihard バブルで膨らんだ分が正常に落ちる程度にすむと良いんだけど、こればっかりはわからないものね〜
@ocilam あああ、リーマン・ショック時に自動車業界だともろにアオリを食らったのではないでしょうか。大変でしたね…。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.