Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Eva Wolfangel (evawolfangel@chaos.social)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:28 JST Eva Wolfangel

   Ich hatte selten die Gelegenheit, Krisenkommunikation so aus nächster Nähe zu beobachten. Meine Recherche zur elektronischen Patientenakte hat mir interessante Einblicke gewährt.

   Drölfzig Nachfragen bei Behörden, und ich verstehe, wie das funktioniert. "Ist sicher" heißt noch lange nicht, dass die Sicherheitslücke geschlossen ist. Sondern in diesem Fall nur, dass ein Pflaster drauf geklebt worden ist.

   Kurzer Thread zu meinem aktuellen Artikel:
   https://www.zeit.de/digital/2025-01/elektronische-patientenakte-datenschutz-cybersicherheit-hacker
   #epa #cybersecurity

   • Embed this notice
     Eva Wolfangel (evawolfangel@chaos.social)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:21 JST Eva Wolfangel

     in reply to

     • Robert Frank
     • Thea_gruen
     • geeeero

     @geeeero Der wichtigste Punkt in Zusammenhang mit der ePA ist aus meiner Sicht, dass hier nicht mal versucht wurde, sie sicher zu machen. Es geht nicht um 100-prozentige Sicherheit, die gibt es tatsächlich nicht. Aber so eine lausiges Verständnis von IT Sicherheit und so eine irreführende Kommunikation habe ich lange nicht mehr gesehen. Deshalb ärgert es mich sehr, wenn jetzt behauptet wird, der Datenschutz stehe im Weg oder wir würden alles immer nur kritisch sehen.

     @frankobert @Thea_gruen

   • Embed this notice
     geeeero (geeeero@mastodon.social)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:23 JST geeeero

     in reply to

     • Robert Frank
     • Thea_gruen

     @frankobert @Thea_gruen @evawolfangel Ja, die Datenerfassung und -auswertung mit den damaligen Mitteln war aber sehr aufwändig und personalintensiv. Es mussten sehr viele Leute mitmachen, um z.B. die "Aktion T4" möglich zu machen. Mit der beschriebenen Lücke kann eine einzige Person die Daten aus allen ePAs abziehen.

     Rocketman repeated this.
   • Embed this notice
     Robert Frank (frankobert@nrw.social)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:25 JST Robert Frank

     in reply to

     • Thea_gruen

     @Thea_gruen @evawolfangel
     Auch bevor Gesundheitsdaten digitalisiert waren konnten Faschisten solche Daten missbrauchen (1933-1945). Und die Krankenkassen haben schon lange digitalisierte Gesundheitsdaten. Aktenordner sind von gestern.

   • Embed this notice
     Thea_gruen (thea_gruen@troet.cafe)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:26 JST Thea_gruen

     in reply to

     • Robert Frank

     @frankobert @evawolfangel
     Wenn es sich um so sensible (Gesundheits-)Daten handelt, in einer Zeit, in der Listen für psychisch kranke Menschenn gefordert werden, #Alte und #Kranke diskriminiert (Bürgergelddebatte ) werden, kann die Sicherheit von Daten gar nicht hoch genug sein. Wenn nicht, liefern wir den Faschisten frei Haus für ihre menschenunwürdigen Pläne (edit).

   • Embed this notice
     Robert Frank (frankobert@nrw.social)'s status on Friday, 17-Jan-2025 03:10:27 JST Robert Frank

     in reply to

     @evawolfangel
     Ist das nur ein Problem in Deutschland? Ich habe immer wieder den Eindruck, dass in Deutschland Massnahmen infrage gestellt werden weil sie nicht 100% sicher sind. Aber im Leben ist wohl nichts 100% sicher, außer dass wir sterben werden.

     Statt zu fordern, dass etwas 100% sicher ist, sollten wir von einem großen oder geringen Risiko sprechen und bei geringem Risiko bei hohem Nutzen das Risiko in Kauf nehmen.